考虑到本届美国政府任期内难以改变大国战略竞争的冷战思维，未来在具体面对伊核等问题时，其大概率会执行“竞争”优于“合作”的策略。在与中俄“合作”推进伊核等问题取得进展的同时，也不可避免地将掺杂“竞争”成分。届时，伊核等问题将会在美政府难以割舍的“竞合”中再度遭遇困境，陷入“对话—冲突—再对话—再冲突”的循环之中。
核军控问题上的“道”与“霸”
本届美国政府已明确表态，要恢复美国在核军控领域的领导地位。目前看，其极有可能利用多边核安全会议的机会倡导核军控，尤其是借助类似《核不扩散条约》审议大会或者核安全峰会这样的多边国际舞台，积极宣传其所谓的“道义至上”的核军控理念。
然而，在实际政策执行层面，本届美国政府却难以如其所言，推进真正意义上的核军控。在面对核军控的“道义”与拥核的“霸权”这道选择题时，其真实战略考量是借助前者来实现后者。一则可依凭本身庞大的核武库与绝对核力量优势，通过强调对等核裁军的“道义”宣言，实施有利于继续保有核优势的“霸权”地位；二则可依凭本身完善的反导体系，通过强调维护美国本土及盟友安全的“道义”观念，实施有利于增进己方前沿威慑力、削弱彼方导弹突防率的“霸权”实践；三则可依凭核军控领域长久以来的经验积累，凭借倡导所谓“大国责任”，实施掣肘其他大国核安全事务的“霸权”干涉。
（来源：中国军网-解放军报；作者：李 喆——单位：军事科学院战争研究院） |
