他表示，欧洲是地缘决定政治，俄国、中东就在欧洲门口，美国川普政府过去对付伊朗，欧洲是反对；川普的以色列政策，欧洲也不认同，这都是实质利益的冲突。在亚洲，欧洲没有地缘政治利益，但是一带一路带来商机，对于欧洲更有吸引力。他不认为，拜登说要重建盟邦体系，就可以顺利呼风唤雨，实际操作困难重重，“甚至拜登四年任期内，可能都会是一场空”。美国现在再发1.9兆美金的纾困金，最后是全球在买单，美国现在的情况非常不得人心，一方面说要团结，却是要剪掉人家身上的羊毛，谁会愿意呢？
他说，拜登作法是透过盟友，用很多价值观念挑战大陆，在结合盟友方面，布林肯跟国防部长奥斯汀到亚洲访问，其实就是要串连印太战略主要角色，但不可能有立竿见影的作为，美国如果要串联盟友，成为反中联盟，美国势必要付出代价，这些国家不会无条件配合美国。
他表示，尤其日本如果一面倒像美国，那在中国的利益就会泡汤，除了战略考虑外，美国可以拿出什么实质利益，让这些盟国愿意跟着美国走。只是美国要对付的是世界第二大经济体中国，这些国家最大贸易伙伴都可能是中国，他们会愿意冒着经贸风险跟美国加入印太战略对付大陆吗？这在实际层面上困难度很高，且实际上有多少进展？就要看美国愿意让出多少利益，不是这么简单，就能形成“反中联盟”。
介文汲对中评社说，美国民意支持执政当局压抑中国的崛起，拜登跟川普目的相同，只是川普是美国牛仔可以单枪匹马，随时拔出手枪射击，那是川普风格，美国有些人是很欣赏川普的作法；拜登担心一上台即做一百八十度反转会引起美国选民不满，遭到民意反弹，对其不利。因此，很多人会认为怎么拜登上台，对于川普作法没有太大改变，有些讲话甚至比川普有过之而不及。但是，无可否认拜登遏阻中国崛起目标是一样，可能手段不同，讲话不会像川普这么尖酸粗鄙，但是会有很多不同招式，会不断使出来。 |
