由于设想中的“主角”缺席，因而今日创党大会的气氛将会颇为尴尬。为了掩饰，大会决定不邀请嘉宾，不接受捐赠。但却有“不速之客”仍然会来，据说是可能会有“独派”团体到场抗议。由于柯文哲曾经承认自己是“墨绿”政治颜色，因而“独派”团体的光顾，可说是“大水冲了龙王庙”。
也由于组党过程仓促，未能及时招徕各方豪杰，而且缺乏经费，今后党务活动可能会不太活跃，因而柯文哲将党的性质定位为“柔性政党”，亦即不作党员登记，允许党员具有双重党籍等。
所谓“柔性政党”，是相对于“刚性政党”而言。现在台湾地区的主要政党，多是“刚性政党”。最早是由中国国民党采用，它在广州成立时，由苏联派来的顾问按照“列宁式政党”的“群众－－阶级－－政党－－领袖”的理论而设定，因而其政纲与党章规定严谨，党纪较为严格，党员实行登记制度，有固定党员，有时进行考察筛选，较难随意参加，并且每位党员都有其权利与义务。其中央与基层组织架构也较为清晰，具有明确定义的日常业务，行政领导职权明确。国民党渡台后，也将这一套组织模式带到台湾。第一个由“党外”人员成立的政党——民进党，虽然反对国民党，但党的组织形态也是模仿国民党，成为“刚性政党”。
而“柔性政党”的特征，党组织架构、党的领导、党员掌握及动员、党的纪律等皆较为松弛，属开放式政党。“柔性政党”以美国共和、民主两党为最显着例子，其最大特色是没有固定党员，甚至容许党员跨党，只要在选举前办理党员登记即可。美国甚至有些州的党内初选采开放式，即不论各党各派，皆可藉投票表示意见与喜好。“柔性政党”的意义，在于不给予支持党员任何压力，只要理念相契合，不论其党派背景，皆可成为“精神党员”，由此种号召方式，以便在选举中囊括最多数的选票。“柔性政党”因为党员只要登记，不须经申请、核可、宣誓入党的过程，因此其动员能力完全是自发性的，若政策、理念不能吸引其认同党员-，则党员拥有完全自由来去的空间。“柔性政党”的中央与基层组织具有很大随意性，大多仅在选举期间活动，平时仅是俱乐部与谈话会性质，中央领导只是候选人的竞选总干事，没有实质的政党领导权。由此可见，“柔性政党”的生存，完全在于其理念能否获得民众的认同、支持而决定。 |
