柯市长曾说“台北的空屋这么多，应该优先思考把空屋释出让大家住”，目前台北市囤房税的税率，个人四户以上2.4%、六户以上3.6%，但建商却都是1.5%，请问市府是否将提出调高囤房税的政策主张？台湾民众党是否支持课征“囤房税”，来避免建商大户继续囤房，使空屋有效活化、解决居住问题？
最后，台北市房价问题连年“全国”第一的情况下，柯市长第二任的公宅兴建目标却从30，000户下修到1，807户，请问台湾民众党如何看待？
第二问：追求法治？应从遏止官商勾结及拒绝不当关说开始做起。
柯主席说台湾民主党的价值之一是“法治”，然而，真正的考验是如何拒绝特权及利益的诱惑，断开官商裙带的连结关说。
为了让法治精神真正在台湾生根，时代力量一方面推动了 ＃吹哨者保护法，透过修法保护揭发弊案的吹哨者，让官商勾结无所遁形。另一方面，也推动 ＃妨碍司法公正罪，来杜绝司法关说的问题。
然而，台湾民众党宣称将支持的“总统”候选人郭台铭，其鸿海集团的子公司“睿纶生技”却被 “立法委员” 黄国昌 踢爆，涉及与中科管理局联手打造高达上亿元标案的弊端。请问柯主席，这不就是大家诟病的官商勾结吗？
另外一个案例是“叶公馆”违建，明明早就提报待拆，却传出多次会勘都有民代撑腰，导致无法拆除，台北市建管处不愿透露民代是谁，经台北市议员 林颖孟 迎梦台北大安文山 追查发现，此人正是参与民众党创党的台北市议员锺小平。
请问台湾民众党，对于这样为违法商家撑腰，施压依法行政的政府机关，符合法治的精神吗？
我们乐见更多政党加入揭弊的行列，揭弊必须坚守是非立场，有一分证据说一分话，以避免公信力受伤、模糊案情焦点。例如台北市当年的五大弊案，追了一年变成五大案，就是殷鉴。
第三问：尊重专业？大巨蛋都审却缺模拟专家。
“尊重专业”是柯市长时常挂在嘴边的价值，而这个价值是否落实，必须从 ＃用人 和 ＃做事 两个角度来检视。
台北市都发局长从柯市府第一任的林洲民，换成第二任的黄景茂，专业有很明显的落差。以“大巨蛋”案来说，上一任都市设计审议委员会任期届满后，新任委员名单却发现采“严审”标准的委员都没有获得续聘，也没有“防灾电脑模拟经验”的专家。如此一来，大巨蛋的公共安全，真的有专业把关吗？
第四问：关怀弱势？身旁的民意代表却尽是欺压弱势。
柯主席提到，“关怀弱势”是台湾民众党的核心价值。关于这点，台北市前社会局长许立民，在长照“石头汤”政策的推动，以及对万华无家者的付出，我们予以肯定。
然而，许局长已离开团队。出现在柯主席身边的两位民代锺小平和徐立信，一位曾说“要把街友送上阳明山，到深山远离人群”，另一位则是“关厂工人案”的资方打手。
当时，政府把工厂积欠的费用，算到这群年迈且家境通常困苦的关厂工人身上。面对“国家”提告，几乎没有人愿意伸出援手，最后是许多的律师，其中包括时代力量 邱显智、 陈孟秀 、曾威凯 、陈雨凡 信义南松山等人的努力下，为这些关厂工人打了一场胜仗。
反观以公益为名的徐立信律师，不仅接下“劳委会”的委托，追诉这些困苦的工人，事后还声称，不知道自己接的是政府的案子，这样真的符合台湾民众党所标榜的“关怀弱势”吗？
在柯主席及台湾民众党未对上述问题做出具体回应前，时代力量无法认同台湾民众党所勾勒的愿景，有任何实现的可能！我们认为，政党在高举价值之余，更应该提出具体的政策或作为，用这些标准来审慎检视成员，才能让口号与行动一致，重新建立人民对政治的信任。 |
