第三，在两岸定位上，蔡英文的主张和策略完全师从李登辉，本质上是“以时间换空间”、“以论述弹性掩护战略定力”的渐进台独路线。李登辉任内高喊“统一”、起草“国统纲领”、对外宣示“中国人认同”，但他内心却是极度排斥统一、敌视大陆、鄙视中华文化的。李登辉之所以违心拥护统一，一来是党内权斗需要，二来则是为经济“戒急用忍”与文化“去中国化”赢得时间。同理，蔡英文过去公开称“我是中国人”、上任后高举民进党避之不及的“中华民国”招牌、抛出“中华民国台湾”概念、口口声声称捍卫“中华民国主权”，但她内心是极度排斥“中华民国”和中国人身份的。蔡英文之所以违心提“中华民国”，一来是吸引中间选民、裂解蓝营论述的现实需要，二来是向美方展现“维持现状”形象、拖住大陆，为岛内“台独”认同的世代性逆转赢得时间。
第四，在政党竞争上，蔡英文和李登辉都主动塑造出“中间路线”，将其它竞争对手边缘化、极端化，迫使其它政党自我改造或解散重组。1996年首次“总统”大选，李连配打出“反统保台”牌大胜，用现在的话说，就是利用台海紧张局势贩卖“芒果乾”。这和24年后蔡英文拿下817万票的致胜手段如出一辙。这个相似绝非偶然。一方面，李登辉、蔡英文都充分利用外部因素干预选举，以煽动两岸敌意和恐陆情绪谋取政治私利；另一方面，通过舆论操作和政治话术，李蔡均虚构出一个“中间地带”，再将自己对号入座宣称“代表主流民意”。以2020选举为例，蔡英文自诩“中间”后，扣上国民党“红统派”帽子迫使其选后走上自我否定的邪路，民众党顺势被挤到“小蓝”为今后对付柯文哲埋下伏笔，而台湾基进则替民进党守住“独派”，直接导致老独派“一边一国党”和“喜乐岛联盟”泡沫化。因此，选后有人用极独政党得票率引申出“极独泡沫化”的论断，是明显的偷换概念，而这一论述恰好反映出蔡英文的政治逻辑。
第五，在培养接班人上，正如李登辉暗助“台湾之子”陈水扁胜选，蔡英文亦不排除从民进党以外寻觅与扶植接班人。四年过得很快，蔡英文“接班人”问题将提上议程。各方认为，赖清德、郑文灿、林右昌都是有力人选。然而，以民进党政治生态来看，上述人选都具有鲜明派系色彩，而“英系”麾下除陈其迈等少数人外，很难有服众人选，再加上民进党已执政两届，从选民心态分析，四年后胜选并不容易。因此，参照李登辉暗助陈水扁的历史，蔡英文会不会同样以暗助的方式扶植诸如柯文哲、黄国昌等人接班呢？
|
