中评社香港1月22日电／大华网路报今天“点评”专栏说，国民党在这次选战中，对两岸关系失去了话语权，包括无力宣扬自己立场的正确性，又无法替被民进党扭曲的习近平讲话辩解，以致两岸问题成为败选的主要因素之一，引起党内对九二共识的高声质疑。须先厘清的，究竟是九二共识本身错误？还是国民党欠缺发声的人才、通路、平台、阵地？问题其实是后者。
如果国民党扩大不了声量，那么无论怎么检讨两岸路线、怎么调整九二共识，民进党靠其宣传工具要把国民党的两岸论述抹成什么颜色，就会是什么颜色。此系国民党非常重大的技术性困境，所以选后党内关于放弃九二共识的论调，是否搞错了方向？实在不能不先认真思考。否则一旦走向“绿化”，民进党否定九二共识，国民党放弃九二共识；民进党“反中抗中”，国民党跟着附和，选民还会眷顾这种在野党吗？
在国民党内部各吹各调之际，出现了“反对统一”与“一族两国”的主张，充份显示了在宣传战线被民进党击溃外，连党内的政治传承、理念构建都告失败，甚至可能没有进行，才会如此。现行的“中华民国宪法”就是一个中国的“宪法”、反对国家分裂的“宪法”，国民党据此批判民进党的两岸政策一方面违宪，另方面不敢“修宪”、制宪以实施法理“台独”，结果却连党内干部都提出违宪的分裂国家主张，这与民进党何异？不会为民进党催票吗？
专栏说，怪罪大陆没有承认一中各表，则是普遍的声音。这可从两个方面来探讨，一是历史事实，二是实际运作。历史事实方面，台湾在九二共识形成时，曾向对方表示要按己方立场表述一个中国的涵义，此即国民党迄今把九二共识、一中各表并提的根据。但若忽略当时大陆的立场，就难以称为双边达成共识。当时大陆主张“事务性商谈无涉一中涵义”，也就是说，大陆自始没有承认一中各表，如今又怎么可能转而承认？所以这一部份的分歧其实是自1992年以来就被搁置，才使制度化协商得以开展。 |
