此外，学者也指出，手机民调将有母体特质无法确定、个别手机地理区域无法区辨、手机持有人身分是否公民？是否为外国人？也都无法确定等问题；再加民调时手机跟市话的比例究竟多少才合理？是5：5？6：4？7：3？还是全手机？业界和学界至今没有定论，民进党初选究竟要采取哪一种方式？标准究竟为何？恐怕就有得吵了。
文章说，值得注意的是，根据实证研究，市话跟手机民调，结果往往出入很大，以2016年有关Uber、同婚等议题的民调为例，在Uber方面，手机民调里有37.8%支持开放，而市话民调支持只有24%；在同婚方面，手机民调赞成比例高达49.8%，反对者只有37.3%，而在市话民调里，赞成同婚的比例只有35.1%，反对者高达49.8%，两者几乎刚好相反。这样的结果或许可以解读为跟年龄有关，但也证明民调纳入手机，确实会使民调出现不同结果。
更重要的是，手机民调固然可以让更多的年轻人接受访问，但并不保证蔡英文就笃定能在党内初选获胜，就像这份民调，无论全手机或是全市话，在党内互比的状况下，赖清德都胜过蔡英文。
尽管如此，近期蔡英文的民调支持度确实升高，隐然有后来居上的趋势。主要原因是她手下的网军在网路战场上攻势凌厉，以致在网路声量方面，出现蔡英文以绝对优势压过赖清德的现象。赖清德的发言人就强调“许多对手的支持者都准备长篇大论的文章不断分享、洗版，一看就知道有备而来”，因此他呼吁蔡英文要约束网军。
可以想见，蔡英文在民调纳入手机后，必然会占只能说优势，但这并无法保证她初选稳操胜算，更不意味她已获得多数民意支持，只能说民进党中央半途修改规则，确实是她的胜利。 |
