|
| 美国退休大使艾江山关注韩国瑜在军购上的态度，却引发蓝绿争辩。（中评社 资料照）
|
中评社高雄4月22日电（记者 高易伸）中国国民党高雄市长韩国瑜近日因“太监穿西装”一说，引发民进党蔡英文隔空交火，出面表示要强力捍卫“国军”，但还原韩讲此话的脉络，却肇始于访美期间跟美方退休大使艾江山在两个不同场合，艾好奇并积极询问韩对台“国防”预算的看法。根据中评社掌握，韩在艾第一次询问时并未正式回应，而是在艾在早餐会上二问时，韩才表达出“太监穿西装”的说法。
其实韩谈“太监穿西装”之说，除回应美方希望提高台湾对美国军购预算额度之外，更重要的在于表达“国防自主”的层次，只是绿营解读把“国防”换成了“国军”，两者意思就差很多了。
“国防军事自主”一直是正常“国家”所追求的重要目标，全球也仅少数强国拥有“国防自主”的实力与权利，台湾周边邻国如日本、韩国等也尚未无法完全做到“国防自主”地步，因为美军在日、韩等国的军事力量介入颇深（包含驻军、战时指挥权等），更别说台湾长期以来习惯仰赖美方各项军备军售、军事培育，甚至军事驰援也视为理所当然等。
平心而论，台湾“国防”究竟能否做到自主？“国军”部队是否具备战力？都还有很多讨论空间。韩国瑜以“太监”譬喻虽然极端，想讲关注的不就是台湾“国防”长期以来被“去势”的现实？但绿营紧抓“太监”符号，把“太监”跟“国军”划上等号，抓紧机会营造出韩国瑜打击“国军”士气，就又是另一种盘算了。“
台湾“国军”需不需要军法，可以透由军事、法学等专家，以及第一线部队领导进行讨论，无需纠结在政治口水上。
|
