可惜，爱国爱港的林新强，在他服务多年的律师会中，最后也只能发现自己不过是一个异类。
8月14日的律师会特别会员大会，就是为了处理《白皮书》等问题而召开的一次会议。当天， 律师会会员对三条动议进行了讨论和投票，它们分别是“律师会需发表司法独立是香港的核心价值的声明，而白皮书不能动摇此价值”、 “要求林新强收回6月16日就白皮书所发表的言论”、“林新强作为会长的不信任动议”。这三项动议都在大比数下获得通过。
三项动议所获票数大致一样，在 4000票左右的总票数当中，支持的大概有2500票，反对的大概是1500票 。第一项动议，即“律师会需发表司法独立是香港的核心价值的声明，而白皮书不能动摇此价值”，获得最多支持，赞成票和反对票之比几近三比一。至于针对林新强个人的两个议决，投赞成票的也超过百分之六十。
这次特别会员大会，支持和反对林新强的双方，都充分进行了动员。据说出席会议的会员有700人，搞过社团的人都知道，这个数字不是一般的高。同时，从4000票左右的总票数看来，出席者还动员了三千多张授权票。大家都展现实力以后，我们可以对香港形势得出这么一个结论，就是“局部不利，整体看好；短期不利，长期看好”。
法律界从来都是反对派重镇，这既有历史原因和制度因素，更多还是港英政府多年的部署。中英谈判以来，我们都把“一国两制”主要理解为一个法律问题，这自然有其合理性，但也略显也偏概全。无论如何，这形成了一个效果，就是把一切政治问题简单化成为法律问题，助长了“法官治港”的畸形现象。
律师会会员大会通过议案反对《白皮书》、“不信任”会长林新强，短期之内在部分专业界别中有定调效果，一些功能组别议员也会受到压力，不敢轻易作出“爱国”言论。
同时，如果在反对派扎根最深的法律界中，支持和反对《白皮书》的民意也只是六四比，香港整体民意肯定是五五，甚至四六。由于没有意见的律师会会员声音难以在这种会员大会形式中有效表达，事实上律师会整体会员中不满林新强的比例估计也远低于五成。
|
