中评社首尔7月6日电（记者 崔银珍）韩国统一部政策咨询委员、朝鲜研究学会、韩国国际政治学会理事、韩国朝鲜大学院大学校教授梁茂进教授日前就板门店的第三次短暂的特金会接受了中评社记者的采访。梁茂进表示，这次的美朝会谈成为了首脑间相互确认信赖关系，且为了构建韩半岛无核化和平体制和推进美朝关系正常化的一个重要的契机。综合来看，是一部没有剧本的电视剧，是一部“没有对立”，“只有和平”的电视剧。在这样一个层面上来看，是照亮韩半岛和平与未来的信号弹。
朝鲜之所以对美国总统国家安全事务助理博尔顿以及美国国务卿蓬佩奥持批判的态度，是因为朝鲜认为，第一，很大程度上源于博尔顿的思维方式，他是典型的美国新保守主义者(Neocons: neo-conservatives)，所以朝鲜起了过敏性的反应；第二，蓬佩奥解决问题的倾向，过于偏向政治，即与其说是解决美朝间的问题，不如说是表明政治立场，并展示美国政治走向的未来。他过分在意美国的政客、专家以及媒体。这都是反倒忽略了特朗普总统关于无核化以及有关建立和平关系的首脑会议的意图。因此朝鲜希望博尔顿和蓬佩奥能够“察言观色”，并慎重考虑言行，而并不是像外界所说那样“不替换实务组就不谈判”。这次会谈，美国将保留蓬佩奥和毕根，相反，朝鲜将会有变化。可能李容浩和崔善姬第一副相全权负责，外务省局长级别的人物将作为毕根的搭档。
梁茂进表示，我们可以看到，在记者会上特朗普反覆提及了“概括性的协议”这一词。所以，今后对于这部分，美朝之间将会有争论。在概括性协议这一部分，最具争议性的就是“无核化的范畴”。即朝鲜将无核化的范畴定格在核设施、核物质、核武器、核科学家、导弹这五个要素。而美国视这五个要素为基本，在此基础上增加了短程弹道导弹和生物化学武器。严格来讲，短程弹道导弹和生物化学武器属于大规模杀伤性武器，它只能是联合国安理会解除制裁的条件，而不属于无核化的范畴。美国如果将“解除对朝制裁的条件”与“无核化措施的范畴”区分的话，韩半岛无核化的相关问题将不是什么太难的问题。
对于美韩之间协调的关于无核化的范畴，事实上韩国希望作为“概括性协议”的内容，美国能够将重点放在“无核化”上，并以“(美国的)概括性协议”过于概括为由说服美国。所以，从韩国的立场上来看，希望在美国提及的无核化的范畴中将短程弹道导弹和生物化学武器除外，或是留到之后。在初级阶段只将“五大要素”作为无核化的范畴的话，朝鲜是可以接受的，而且这一概括性的协商完全有可能阶段性地进行。
毕根代表以自己的方式表明了合理且游刃有余的立场，因此在美国国内，其地位还是比较孤立的。特朗普虽然委以重任，但其职位身份上向总统直接报告并接受指示的位置还是不够，所以至今为止还在进行孤独的协商。但以此次美朝会谈为契机，特朗普总统认可了毕根的专门性，我想其行动的范围会越来越大，但局限性还是有的。所以，美朝间的对话速度以及范围完全取决于如何打破这种局限。
梁茂进最后表示，这次美朝首脑间的会晤，从欢谈的时间来看，可以说具有“会谈”的性质，但没有发表声明，也没有实务会谈，从整体来看，即使进行了将近一个小时的对话，也不过是“欢谈”的水平。如果在接下来的2到3周之内，实务会谈取得进展的话，那么在9月或者10月有可能会举行第三次首脑会谈。但是会谈在华盛顿举行的可能性还是比较小的。至今为止，美国的舆论、议会、专家、媒体还不具备接纳金正恩的信赖性，所以截止到第三次首脑会谈，在美国举行的可能性是微乎其微的。虽然不知道下一次首脑会议是在平壤，还是在板门店，或是在亚洲的第三国，总之在美国举行的可能性是非常小的。
（后援记者：郭至君） |
