|
| 张亚中。（资料相） |
中评社台北3月13日电（作者 张亚中）中国国民党秘书长李乾龙针对中广董事长赵少康参选党主席事说：“没那么复杂”。他的理由是：因为党主席选举施行细则规定得很清楚，参选资格必须要党龄满一年，而现在中常会没人敢提出修改意见，大家都怕再次陷入“因人设事”争议。
李乾龙秘书长的谈话，基本上表明了党中央的立场，也等于是“提醒”各中常委，不需主动讨论此案。如果成真，赵少康就无资格参选党主席了。相较于一个多月前的热络，现在则是冷酷无情，党中央又上演了一幕“先褒后弃”的宫廷戏码。
国民党主席的选举资格一向受人诟病，特别是必须具备有中央委员或中评委身份，这个条件等于为参选主席设了一座高墙。我在去年党主席选举时，曾经建议党中央取消这个落后的规定（因为“总统”选举也没有参选人必须有从政资格的条件），但是党中央理都不理。
半年前我再向党中央争取中评委资格，党中央仍不理会。今年赵少康向党中央要中评委时，党中央立刻欢喜的双手奉上。不过，从李乾龙秘书长的谈话看来，在党中央心目中，赵少康的份量虽然比张亚中重要，但比郭台铭还是差了些。前年，党中央想尽办法为郭台铭打开参选的资格限制，而今年只同意给赵少康开第一道门，似乎不准备打算开第二道门，即参选人需入党一年，而非四个月的限制。
这就是国民党在党务上最大的问题。有人批评“人事制度”是有人事讲人事，没人事讲制度。而国民党所谓的“参选办法”则是：面对大咖，说可找出能赢得选举的人最重要；面对小咖，就说一切按办法来最重要。所谓的“因人设事”，其实不是依当事人，而是依当权者的当时需要而设事。整体而言，太多的“为私”，而少“为公”的色彩。
国民党的党务有太多需要改革了，而不是动不动就拿出陈年办法来做挡箭牌。举例而言，党主席选举难道不应该把中央委员或中评委的资格限制拿掉？中常委难道不应该由党员直选产生？现任党主席已上任一年多了，却没有任何改变，今年的中央委员或中常委选举仍然是由换票联盟主导，所有陋习也不会改，国民党在民众心中还是那个老旧陈腐的形象。
国民党的党务必须全面革新，否则如换柱、郭台铭、赵少康参选所引发的问题，特别是“找强棒”或“按制度”两者孰应优先的问题，必然还会继续困扰着国民党。但国民党的问题还不仅在此，领导阶层的“大小眼”、“心口不一”、“前后不一”、“前恭后拒”、“先褒后弃”的心态与态度更是极大问题。
|
