中评社台北2月14日电（作者 张亚中）“对症下药”、“破釜沉舟”、“大破大立”都是我们熟悉的成语，但是很遗憾的，在这次中国国民党主席补选的政见会中，两位参选人的政见，既没有“对症下药”的知识，也没有“破釜沉舟”的决心，更没有“大破大立”的主张。
国民党的败选绝非一时，而已长久存在。现在应可了解，李登辉执政其实并非中国国民党执政，李登辉不只带头摧毁“中华民国”，也摧毁中国国民党的灵魂。2008－ 2016年是马英九执政，也非中国国民党执政。马任内重要的几个职位，包括与国民党“灵魂”有关的部会，如“身分认同”与“历史文化”的“教育部”、“两岸论述”的陆委会，都是绿营人士担任，一群没有国民党灵魂与理想的非国民党高官更充斥政府及党内高层。严格来说，从蒋经国以后，中国国民党就没有在台湾执政过了，党本身也开始质变异化了。
国民党的败选绝非一时，而已成为趋势。蓝绿的基本盘比率已经是43比57左右，而且随着每四年，更年轻的首投族加入，趋势会对国民党愈来愈不利。原因在于，中国国民党没有办法在“身分认同”、“历史文化”、“两岸关系”等三个核心大论述上与绿营区别竞争。坦白的说，这三大核心论述的主流民意目前是在绿营这边。国民党如果不能扭转这个趋势，只想“贴近民意”、“掌握主流民意”，而不去努力创造新民意、让国民党的论述重新成为主流，那国民党只不过是“邯郸学步”，未来是暗淡的。
培养年轻人本来就是天经地义的事，问题是，培养哪些年轻人？国民党自己的灵魂都没有，如何能够找到有灵魂的年轻人？不是每个年轻人都想在国民党内混个一官半职，年轻人支持的是能够给他们带来希望与未来的政党，国民党有这样的大论述吗？国民党如果没有前瞻性的大论述，凭什么能得到年轻人的支持？
两岸关系是台湾的重中之重，但是在这场政见会中，却没有看到任何前瞻性与建设性的主张。两位参选人除了自我批评国民党是“亲中、买办”以外，就是喊喊要北京承认“‘中华民国’存在的事实”、“不要战机绕台”、“更支持台湾加入WHO”等口号，或者强调“‘中华民国’是独立的国家”。这样的两岸论述与其它政党主张的差别在哪里？如果没有差别，为何要支持国民党？国民党有何存在的价值？
国民党目前两大问题，一是缺少大论述，核心是“身分认同、历史文化、两岸关系”三部分；另一是组织结构的僵化老化，核心是“决策体系”，包括党主席与中常委的产生方式。很遗憾的，两位参选人都没有清楚地着墨。
中国国民党已经挫败多次，不知是没有决心，还是没有知识能力，彻底反省改造。做为党员，在无奈之余，最后也只能用沉痛的不投票来表达对党的期许，用低投票率来让国民党有所反省与觉醒。
3月7日，“爱党不投票！” |
