主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月17日 星期二
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:颜色对了 有关系也没关系
http://www.CRNTT.com   2019-08-22 09:17:09


  中评社香港8月22日电/大华网路报今天“是非集”专栏说,“口译哥”赵怡翔年初因不具外交人员资格,却破格出任台驻美代表处政治组长,曾引发社会各界极大争议,当时,资深外交官多期期以为不可,认为此举将严重打击外交人员士气。“监察院”经数月调查认定“外交部”严重混用机要及聘用人员聘任机制,有明显疏失,通过纠正案。惟“外交部”态度强硬指“监委”调查报告“于法无据”,对纠正案“无法接受”,并称“绝对会捍卫依法行政精神”。 

  事实上,“监院”调查报告清楚指明,“外交部”任用赵怡翔的做法“根本无法律依据”,不但挪移聘用人员员缺供特任馆长运用,又将赵于任机要期间铨审的官等职等,作为其担任聘用人员月酬之计算基础,违反公务人员俸给法施行细则规定,严重破坏进用机制;尽管“外交部长”吴钊燮力挺到底,却无解于赵怡翔一等谘议“不适格”的先决条件。

  本案虽另有蔡系11位“监委”主张“调查报告有破坏权力分立原则之虞”,提出不同意见书,但此一破格进用人事任命,不仅违反既有相关法规,也冲击外交人员晋升伦理,“监委”的调查引经据典、依法论理,对“外交部”进行纠正,实乃合法、合理、合情之举,所谓“破坏权力分立原则”的说法,难免被质疑有“只看颜色、不问是非”之嫌。 

  这项纠正案所引发的争议,也凸显了民进党执政后,“监察院”屡遭诟病的反常现象。譬如,有“监委”就公开扬言其“办蓝不办绿”的偏颇立场,即使受到围剿仍面不改色;也有“监委”为民进党前“立委”因贿选案判刑入狱展开调查,却遭致高院重炮回击“越权办案”,法界更讥讽“监院”成为第四审”,痛斥“吃相难看”。因此,11位“监委”对此次纠正“外交部”一案,提出不同意见书“指指点点”,实在很难让人相信纯系就事论事。尤其是,“监察院”本即职司风宪,严肃官箴天经地义,赵怡翔当初奉派驻美代表处政治组长,也确实破坏了依法行政的精神,三位“监委”调查提出纠正案,实系职责所在,何来“破坏权力分立原则之虞”?  


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社