|
| 柳金财 |
中评社台北1月9日电（作者 柳金财）近来赖清德倡议“和平保台”说法引起热议，为参选民进党主席至桃园市出席“向党员报告”政见发表会，进一步补充“和平保台”，直言无论是“抗中保台”还是“反共保台”，皆属于手段，是在大陆没有放弃“武力攻台”之下不得不的准备，其目的是争取和平、稳定发展。同时，宣称民进党既往对抗专制独裁的国民党，现在则是面对共产党的“威胁”。这大致反映出赖清德视地缘经济政治上的大陆为国际间所弥漫“中国威胁论”，将“抗中保台”及“反共保台”趋同化。
这两项路线皆是因应大陆“武统”压力之策略，然却未考虑两者概念本质差异。基本上，“抗中保台”视中国等于中共，强调台湾不是中国及中华人民共和国的一部分，奠立在“一中一台”定位基础，涉及领土及主权分离问题。“反共保台”则将两岸冲突视为一国内部事务性质两个敌对政权统治权争执，涉及制度竞赛的问题。然而无论是“抗中保台”或“反共保台”，若最终要达成“和平保台”目标，则应远离“台独”路线。
首先，两岸要和平需终止敌对状态，涉及和平协议及稳定框架协议签署。赖清德号召党内同志为新时代民进党使命奋斗，守护台湾，落实民主、和平、繁荣，具体作法就是“拚经济、顾民生、强国防、保和平”。若是“抗中”、“反共”是手段，必须增进“强国防”拉拢美国取得军购，要积极备战而非主动引战；但最终要“保和平”，还需要两岸展开对话协商，不仅要寻求避战，甚至更要终止两岸敌对状态，共同签署“和平协议”或“两岸和平稳定框架协议”，方能避战及止战。
其次，“抗中保台”路线极易将台湾推向战争边缘风险。赖清德为寻求蔡英文对其参选2024年党内“总统”初选支持，一再宣称支持蔡英文“总统”及其两岸路线，支持其维持两岸现状主张、两岸互不隶属论，否定“九二共识”存在，界定“九二共识”是“一国两制”。无庸置疑，蔡英文的两岸路线从“维持现状”，到主张“对岸邻国论”、“新两国论”，这样的“抗中保台路线”，既无法“抗中”，也会成为中美竞争对抗下的牺牲品；也无法“保台”，而会不断将台湾推向战争边缘风险。
|
