令人匪夷所思的是，蔡英文还讲“无法和自己的“行政院长”辩论”，言下之意，当然是暗讽赖清德“违背政治伦理”；但这种逻辑如果成立，蔡英文在2011年民进党内“总统”初选时，为什么要跟她曾经的直属长官前“行政院长”苏贞昌对阵？为什么蔡英文可以挑战苏贞昌？而赖清德不能挑战蔡英文？
更离谱的是，民进党内居然还有支持蔡英文的党职人员，正积极运作启动“霸王条款”，也就是说，一旦赖清德在党内初选胜出，成为民进党的“总统”提名人，就召开临时全党代表大会，由二分之一党代表以上在场，五分之三之决议.将其否决，再由中执会征召蔡英文为“总统”提名人。这种构想固然依法有据，但民进党成立来从未动用此一条款，何况赖清德与其支持者势必无法接受，不但会因此流失选票，民进党更可能分裂。卓荣泰虽然强调“我主持的党中央、我主持的全代会，不可能通过所谓的霸王条款”，但谁能保证英派人马在大势已去的情况下，不会铤而走险？
平心而论，要不要“现任优先”？本来是民进党的家务事，无须词费；但民进党现在既是执政党，又一向以民主进步自诩，如果有初选制度而不循，舍民意支持度较高的人而不提，试问，如何向其支持者交代？
总之，蔡英文正陷于进退维谷的困境，进行民调既毫无胜算，运作征召又难以服人；只能拖以待变，期待民进党中央尽量延后初选时程，再保留“霸王条款”启动的可能性，但如此盘算纵能实现，蔡英文胜选的机会也将是微乎其微。 |
