其次，是消费的能力问题。国家统计局还公布了收入的数据，一季度，全国居民人均可支配收入中位数7109元，下降0.7%。从实际情况看，低收入人群的收入下降幅度应该更大。短期快速提高低收入群体的收入显然不切实际，这部分消费群体显然对必选消费品的价格敏感度更高。而对于高收入人群来说，温饱问题并不是其需要考虑的因素，他们对可选消费如汽车、奢侈品、投资标的的价格敏感度会更高。收入的结构性问题，也是政府刺激消费需要考虑的重要因素。
再次，是消费的客观约束问题。很多人都说，先要尽快恢复消费的信心。这个问题其实包括两个层面，一个层面是消费能力对消费的制约，更通俗地讲，就是要解决收入预期对消费的限制；另一个层面是外部因素对消费的客观约束，这种约束才是当前消费下滑的主导。举个最简单的例子，我们有足够的收入去饭店消费，也有消费的意愿，很久没吃烤鸭了，真的很想吃，但就目前的环境，我们并不是愿意在有被传染的可能性下，去满足我们对美味的欲望。这种客观约束是基于我们的主观恐慌，且确实对社会安全和稳定而言是有利的，因此政策刺激并不能去解除这种客观约束。
在分析清楚影响消费的下滑因素后，我们可以看出，政府的刺激消费措施也应该是结构性的。
笔者认为，消费券的发放，应该更多的偏向低收入群里，在拉动消费的同时，切实缓解低收入群体的生活压力。对于高收入群里而言，适当的放开汽车限购政策，可能会在拉动消费的同时，缓解汽车行业的下滑压力。
在消费存在客观约束的条件下，政府应该尽可能的创新消费场景。线上消费模式目前是多数居民的首选，适当加大对快递行业的补贴，会进一步促进线上消费的交易。如增加对外卖骑手的补贴（实际上表现为快递费的下降甚至免除），可能会有效拉动餐饮行业的回暖。但在有传染隐患的问题上，还是应该从严管理，毕竟只有走得稳，才能走得远。
此外，扩大政府消费也是有效拉动整体消费的重要内容。合理调整消费摆布和节奏，扩大政府消费，增加公共支出，带动居民消费，也是扩大内需的重要着力点。 |
