中评社香港5月23日电／大华网路报今天专栏说，特朗普上任以后，总算让世人见识到了什么是任性的强权。这几年来，特朗普经常指责他的前任过于懦弱，殊不知，那不是懦弱，而是对于制度，对于责任，以及对于道德的的尊重。特朗普不知道，如果没有他心目中那些“懦弱”的总统，就没有今天美国的地位，如果不是今天特朗普的任性，美国地位也不会一落千丈。
为什么特朗普的前任总统都没有做特朗普认为应该做的事？难道是特朗普比这些人都英明吗？这个问题或许更能反映出中美贸易战的荒谬本质。特朗普本来不是政治圈内的人，他想赢得共和党的提名，乃至于总统选举，他不能走美国的传统路线，他选择拥抱民粹主义，并把中国大陆描给成造成美国经济问题的罪魁祸首。在“民主国家如何死亡”一书中，两位哈佛大学教授指出，民主死亡的主因之一就在于政党没有扮演好守门员的角色，让民粹主义的领袖进入体制内。过去有希特勒、墨索里尼，今有查维兹、特朗普。
在民粹主义之下，专业主义的声音不见了，特朗普对国际贸易的错误认知反而才是政治正确，尤其是特朗普对华为以行政手段施出杀手锏，更违反了商业规范。不少有关中美贸易战的评论认为，中国大陆与美国在体制上的不同是美国发动贸易战的原因之一，认为中国大陆是国家资本主义。这些评论固然也有道理，却忘了美国特朗普所做的一步，根本只是五十步笑一百步而已。
特朗普认为美国的贸易逆差主要来自于中国大陆，因此要提高对大陆产品的关税，但经济学告诉我们，大陆输美的产品大部分都是美国自己不生产的产品，不自大陆输入，也得从别国输入，根本无法改善贸易逆差，也不会增加就业机会。然而，在民粹主义之下，这种话特朗普政府并不买单。 |
