|
| 文在寅夫妇投票（韩联社图片） |
文在寅政府执政以来，确实采用了如包括给予老人的各种“免费福利”，给予青年的“现金支援”等的财政补助政策，比前任政府多，这种财政补助可以说增加了支持文在寅总统和政府的群体。特别是在选前借以“全国性的疫情危机”带来的经济困境为由，总统和执政党以及各地方政府大大施展了各种“灾难支援金”，全国性或区域性的给予老百姓的各种支援金钱补助，这种总统和执政党来做的煽动式的而且非常合法的“全国性的灾难支援”政策，只有总统和执政者来实际操作为有效。反对党也为了讨好选民如执政党一样说了“支援全国国民”提议，但光说话没有实际效果，老百姓还是看实际有权利执行政策的总统和执政党的说法更为信得过。于是，这种疫情当中的全国性的“灾难支援”的各种基金，确实会发挥不能忽视的效果，成为给予执政党非常有效得分的伎俩。苦难当中收惠的老百姓接受支援之后虽然开口不说高兴，但在选票上给予总统和执政党加分，这是当然的选举游戏的成果。比如，对于执政党支持度一直非常低的，也就这次选举当中执政党获选人全败而无一席成功的岭南地区，执政党还获得35%的支持选票，也可以引证那种疫情工作和财政支援政策的效果也不是夸张。
韩国政府在抗疫情方面获得的效果，相比于其他国家是成功的，也帮忙了总统和执政党的选情。快到选举之前，确诊人数已经下到每日50人以下的大好转的情况出现，有些言论和反对党甚至说了这是政府为了选票而“故意调整确诊人数”，但实际上难以认证，已经没法引人注目，反而反对党没法证实的这种言论导致了给自己扣分。而且越接近投票时间，相比韩国的疫情确诊人数逐渐减少的情况，日本和美国以及西方各国的疫情确诊和死亡人数越来越多的新闻传过来，使得外媒也大大关注而突增了韩国抗疫模式或方法或医疗体系为抗疫成功的典范之类的报道。如驻韩国的中国大使在选前组织邀请中国最高抗疫专家钟南山来评估“韩国抗疫情”的成功之处的新闻，也在韩国每家言论媒体上出现过。这种抗疫工作的效果或管理体系的对比形象，恰好给予文在寅总统进行“国际合作的电话抗疫情外交”的大宣传的机会，当然又加分了执政党，以强力吸住了中间选民的选票。特别是日本安倍政府的消极检测的政策与韩国文在寅政府的积极检测的政策对比的成绩单，在靠近选举投票日的时候在言论上每天出现，以巩固了韩国政府处理好抗疫行政的形象。韩国选民听到全球疫情报道，特别是日本和美国以及西方国家的疫情持续恶化的新闻，比如“日本确诊人数超越韩国确诊人数”的新闻特别受到关注，自然加分了文在寅总统和政府的抗疫成绩，结果使得韩国选民以选票来支持文在寅总统的执政党，给予大大获胜的机会，以期望于以更稳定的文在寅总统的领导和政府的工作来克服疫情乃至韩国经济危机等。
这种全国性乃至全球性的自然疫情大灾难，从执政当局来看，当然是容易带来政治大危机的因素，但若处理危机得当，反倒可以转危为机，这是一个政治游戏的悖论。因为，处于危机当中的大众，若看到当局处理得当，越靠拢政权或越相信其领导，这是国家组织体制上民众大众的自然属性，容易谅解之前的政府和领导错误或恶化形象，以来期望克服困境和危机，这是灾难危机当中容易出现的非常明显的一个政治悖论。不仅文在寅总统的施政支持度在疫情当中迅速提高，比韩国疫情更严重的西方一些国家的领导的支持度也反而更为提高了，于是，这次韩国国会议员选举当中文在寅总统的执政党的大获胜，其最大的因素不能不说是面对“新冠肺炎疫情”的全国性的大暴发而施展的抗疫政策及时得当，当然，针对疫情方面，除了批评政府工作“失败”的说法之外没有可发挥其他伎俩的反对党的自乱导致了其自身的更大失败。
|
