韩国瑜不是政治素人，他当过三届“立委”，在“立法院”打过陈水扁，这次选举时他是国民党高雄党部主委，这和柯文哲、特朗普不一样，后两者是从医生、商人直接投入选举。但韩国瑜在国民党内一直是边缘人物，是国民党的“弃将”。韩国瑜是倒逼式的被动参选，并不是前几年就有规划主动参选，因为他从边缘而起，不仅民进党打压他，国民党也不理他，他曾16年失业，说实话如果没有这些打压，也成就不了韩国瑜。因为蔡英文要把北农职务给吴音宁，挤走韩国瑜，国民党也长期不支持韩，但韩在竞选国民党主席时已经表露出自己要从边缘“拔地而起”，有了那次动作之后又有了这次南下高雄。受排挤的因素倒逼韩在政坛做更大的事，他带着问题来参选，更能贴近选举的实情，这些问题符合老百姓期盼，所以取得成功，某种意义上算是“台湾的特朗普”。韩在竞选中很多诉求是平民化、接地气的，印证他具有庶民政治的特质，也呼应了庶民政治的潮流。从竞选主张看，他的口号“货卖得出去，人进得来，高雄发大财”，就是宣布“高雄要改革开放”，而“陪睡说”是典型的特朗普式糙话。他敢说，虽然遭到非议，但吸引很多民众。还有“高雄又老又穷”，说出大家的心里话，是对经济民生现状的尖锐揭露，还有“北漂”话题能打动青年人及其家长。
虽然“九合一”选举中，两岸议题不是主轴，但两岸统独问题也是重要的“衬景”。最终民生议题超越统独操弄，选民接受韩国瑜，说明选民回归“经济人”、“理性人”。但也有点议题交叉，韩国瑜敢说“九二共识”，明确反台独，还高票当选。当然也有人认为韩的“九二共识”和大陆不一样，是又一个吴敦义。总之，庶民政治超越政党分野，盯住民生利益，盯住基层诉求，盯住庶民群体，它产生的影响力、冲击波是“蓝绿板块”的观点解释不了的。
今后岛内政治走向，第一形成了新的“地方包围中央”的局面，国民党拿下15个县市，包括3个都，对民进党的执政形成制衡，对2020选举的影响还要观察。第二是“韩流”有较大外溢效应，扩散到台中、嘉义市等，波及到南部其他县市，还有北上效应。第三，“韩流”是否有持续效应，甚至成为未来台湾政治的主流？能否扎实落地，要看韩当市长后的措施及执行情况，在高雄能否有好的治理效果。其实民进党大败，除了桃园郑文灿外，都是因为治理失败，庶民就看这个。另外，韩现在是市长，对未来有何考虑，是否攻取2020年大位？国民党内部也有“地方包围中央”的现象，尤其是3个都的市长，是大的诸侯，影响力更强。韩能否成为国民党新的共主？这次选举后，老一代部分人物将要退出国民党内的舞台，新一代将成为主流派，接下来要看国民党内的权力分配。
说一些建议，大陆这次采取静观姿态，以静制动，今后应该以底线思维和区间思维相结合，要“以我为主”，放手做好台湾人民工作，“以人民为中心”，落实中央“31条”和各地的惠台措施。更加关注韩国瑜、柯文哲、卢秀燕、侯友宜等人，做好台湾地方诸侯的工作，摆脱过去对台工作的“蓝绿思维”、“大佬思维”、“精英思维”传统，要关注地方派系和庶民政治作用。再有加大地方交流，比如城市之间的，高雄应该是重点。还要加强和民间团体交流，很多民间团体就是地方派系，比如农会渔会，有的是绿营背景，这次在王金平整合下表态支持国民党。 |
