|
| 亚太和平基金会首席顾问、淡江大学陆研所荣誉教授赵春山。(中评社 倪鸿祥摄) |
中评社台北6月28日电（记者 倪鸿祥）亚太和平基金会首席顾问、淡江大学大陆研究所荣誉教授赵春山接受中评社访问时指出，大陆把“一国两制”做为统一后的安排，而且入宪了，国民党在反对之外，并没有提出对应方法。大陆已言明不能久拖不决，所以台湾的现状不可能维持的，在这情况下，国民党不可能和民进党一样走“趋独”，就只能在“趋统”这方面做论述，这样既能和民进党有所区隔，同时也能建构统一的架构与愿景。
赵春山，1946年生，政治大学法学博士，马英九执政时期重要两岸政策智囊，曾同时兼任官方色彩浓厚的亚太和平基金会及远景基金会董事长，现为淡江大学陆研所荣誉教授、亚太和平基金会首席顾问。
赵春山表示，国民党反对一国两制，并没有提出对应方法。“中华民国宪法”是不排除统一的，以前马英九避而不谈，但大陆已强调时间不能久拖不决，这种情况下，台湾是躲避不了问题的。针对两岸定位谈“宪法”或“两岸人民关系条例”，都只是强调现状，如果两岸要统一，国民党并没提出统一架构，必需加强这一点。
他说，民进党虽然没喊独立，但让台湾老百姓感觉在往独的方向走；国民党要维持现状，可是这个现状是维持不了的，所以在无法维持现状的情况下，国民党又不可能和民进党一样走“趋独”，那就只能在“趋统”这方面做论述，这样既能和民进党有所区隔，同时也能建构统一的愿景。
他指出，九二共识当初最大的功能是解决两岸事务性谈判，当时的共识就是“搁置”，也就是各自在法律文件用“各表”来解决问题，不要对外张扬。但大陆现已将九二共识当成政治基础，其作用已超过事务性谈判范畴，所以台湾方面、国民党、大陆都应思考“九二共识”是否应该与时俱进？
赵春山说，国民党现在对“九二共识”看法各有不同，如果仍想继续坚持，内部得仔细讨论达成共识，否则2020大选，民进党不承认“九二共识”非常简单，国民党要维持现状、和平谈判，就要承认有“九二共识”，但又说不出一个党内共识，试问老百姓会怎么选择？
对于国民党5位参选人在25日晚间2020初选首场政见发表会针对两岸关系的主张，赵春山指出，整体来看，5人共同点都是和平很重要，没有和平就谈不上安全；反台独，因为台独会引发战争；还有老百姓要拚经济。
赵春山向中评社分析，高雄市长韩国瑜的主张，与蔡英文2016年就职演说的内容相同，主要是按照“宪法”与“两岸人民关系条例”，把“国家”与两岸关系做了定位，而且提到“一国两区”，“国”是“中华民国”，“两区”是自由地区及大陆地区，也强调安全、和平。基本上，韩国瑜只描述两岸现实，没有大愿景，这也是过去国民党、马英九时期一惯的作为，采取守势、不要犯错，不要失分，别被抺红、别被戴帽子，算是稳扎稳打，避免在敏感议题上出错，但没新意。
赵春山分析，前鸿海董座郭台铭的主张偏重经济，强调和美国、中国大陆的高层熟悉，以他过去企业经营的背景，可以诉求为想要“拚经济”的老百姓，在中美贸易战中争取到什么好处。
郭台铭也是5人当中唯一强调“九二共识、一中各表”，他想告诉老百姓“九二共识”的重点并不是“中华人民共和国”的“一中”，而是“各表”，所以他特别点出没有“各表”就没有“共识”，这点对台湾而言很重要。
赵春山表示，前主席朱立伦的主张较像站在领导人高度看问题，四平八稳，像做政策宣示，而非以参选人身份提选举政见，因为选举政见要变成政策宣示时，常常会打折扣。另外，朱立伦把两岸政策与对美等对外关系连结起来，延续马政府的政策，所以提“亲美、和中、睦邻”。
周锡玮的重点，比较像是以强势的地位，提出用谈判代替对抗，而且谈判对象、议题都不设限，什么都可以谈，可是有些事情不见得有可操作性；而且他很明显是两岸重于对美关系，没考虑到平衡问题，所以大陆听了可能没问题，但美国听了会比较不舒服。
张亚中是学术层次最高、深度最够、最具开创性与前瞻性的，他想推翻国民党两岸政策旧思维，重新建构新思维，所以提“一中两宪”，可惜没时间进一步诠释，一般民众不容易听懂，因此曲高和寡，太理想性，距离现实比较遥远。
对于周锡玮提到“反送中”，其他4人都提到反“一国两制”。赵春山指出，蔡英文把统一、“一国两制”和“九二共识”拉在一起，香港的“反送中”是注脚，所以在话语权上占了上风，如果不讲反对，在当前的氛围下，依照逻辑会被说成赞成，所以国民党参选人刻意强调反对，是在避免反“一国两制”变成民进党的专利。
赵春山担心，民进党拿“统独”当做争取选票的工具，2020大选会变成统独之争，如果又是“独”赢，在大陆来看就是“和平与战争”的选择了；大家既然要和平，国民党就要加重和的因素，希望这场大选是经济、民生议题为主选举。 |
