|
| 吴怡农。（中评社 资料照） |
中评社台北10月15日电／民进党新境界文教基金会智库副执行长吴怡农主张在家当兵，上午遭到曾任“国防部长”的退辅会主委冯世宽痛骂“渣男”，并说“不要听他的”。争议的起源是吴怡农日前受访时表示，他主张“全民皆兵”，可从社区做起，将“国防”深植在日常生活，让“在家当兵”成为“国防”的稳固基础。
根据《风传媒》日前的报道，吴怡农认为现在已经不适用于过去的“平时”和“战时”概念，两者界线越来越模糊，因此社区安全工作十分重要。当过兵的人觉得在军营中的训练缺乏实质意义，且浪费时间，教召又多流于形式，让民众对“国防”军备缺乏信心，也觉得无法因应越发险峻的两岸情势。因此他建议，应思考“国土防卫”的重要性，直接在社区组织具抵抗和救护能力的“国土防卫部队”。
吴怡农说，“国军”整体防卫构想一是“滨海决胜”，也就是阻绝敌军于境外。二是“滩岸歼敌”，意即若敌军突破陆海空三军防线后上岸，必须在滩头将之歼灭。一旦“滨海若没有决胜、滩岸又无法歼敌”，就得由“国土防卫”来保卫家园。他说明，“国土”防卫意味着长期抵抗，有了“长期抗战”的能力，共军就会意识到，即使上了岸也还有一场硬仗要打。
由于长期抗战需要全面性、组织性的“国防”和后备，所以吴怡农认为关键就在“持续性的全民抵抗”，在民众生活的社区组织不分性别、年龄的“国土防卫部队”。另外，必须规划急救、搜救、简易作战等训练内容，清楚分配每一个人的工作，并说明役期（4个月、6个月或1年等等）的依据。如此一来，民众才会有意愿投入“国防”军备，而这样“在家当兵”的概念，才是真正有意义、结构化的全民皆兵模式。
|
