|
| 张亚中接受中评社访问。（中评社 张嘉文摄） |
中评社台北1月15日电（记者 张嘉文）中国国民党2020大选双输，党主席吴敦义表达请辞意愿。曾参与国民党2020党内初选的孙文学校总校长张亚中13日表态要参选国民党主席，但由于国民党主席选举有限制资格，需曾任中央评议委员或中央委员等，因此张能否参选仍有疑虑。对此，张亚中接受中评社访问时表示，现在选“总统”，只要年满四十岁就可以申请登记，但国民党却为党主席的参选条件设下框架，现在国民党组织改造的首要之务就是推倒权贵结构的腐朽高墙。
张亚中认为，未来党主席、中常会、中央委员的选举，都必须由党员直选产生，而每一位党员均有成为国民党主席、中常委、中央委员的被选举权。党代表与中央委员、中常会应以“一条鞭”的方式产生，均由党员一次性直选。
根据国民党主席选举办法 第三条规定：本党党员，曾任中央评议委员或中央委员，经具党权之党员百分之三以上连署者，得申请登记为本党主席选举候选人。
国民党这次大选再败，党内改革声四起，中常委、党籍“立委”江启臣、蒋万安以及市议员徐弘庭相继请辞，并呼吁中常委总辞，成立临时决策委员会推出代理主席等等。
张亚中表示，这是一个值得肯定的发展，国民党决策机制的改革的确已经刻不容缓。国民党的结构改革，必须先确立一个原则，即国民党是党员的党，是基层庶民党员的党，不是中央委员的党，也不是中常会的党，不是党主席的党，更不是用制度来保护权贵与既得利益的党。
张亚中说，国民党是个百年政党，有其传统，但也有包袱，“党员、党代表、中央委员、中常委、党主席”是国民党内部的权力金字塔体系，看起来似乎是由下而上，没有问题，但在实际运作时，问题却层出不穷。参选党主席必须要具有中央委员或中评委的资格；党内派系、地方政治家族及“换票联盟”左右了中央要员选举；中常会政治功能性不彰，甚至被职业中常委所把持。
党的组织系统看起来井然有序，但所展现出来的却是暮气沉沉。在这种制度下，党员可以参加大选初选，但如果没有当过中央委员或中评委，就无法参选党主席。年轻及优秀的社会人士，由于没有政治背景或政商关系，最多选个党代表，也就无法再更上层楼而止步了，对于参选主席增添了很多限制。
张亚中指出，如果比较现在的中常委组成方式与功能，与以往两蒋时期已是天渊之别，中常委所制造的媒体新闻性已经远大于其应有的决策功能性。
张亚中说，改造国民党，就必须贯彻国民党是一个属于全民、而非权贵或既得利益者相互包庇分赃的政党，未来党主席、中常会、中央委员的选举，都必须由党员直选产生，而每一位党员均有成为国民党主席、中常委、中央委员的被选举权。
党代表与中央委员、中常会应以“一条鞭”的方式产生，均由党员一次性直选。最高票多少名担任中常委，次高票多少名担任中央委员，再次高票多少名担任党代表。如此可以避免党内派系、地方政治家族及“换票联盟”把持，可以让更多优秀青年及社会贤达进入党的决策体系。
中常会应有政治功能性，而不全然是代表性的组合，因此中常会的代表必须有其功能代表性。组成基本上应包括：党员直接票选出来的中常委、“中央政府”官员代表、“立法委员”代表、地方首长代表、地方议会代表、青年代表、社会贤达代表等七大区块。如果中常委为35名，则每一个区块平均为5名。若在野时，“中央政府”官员的名额平均分给其它区块。
张亚中认为，国民党未来的党内机制能否做到公平、公开，也是民众检验其是否值得信赖的重要指标。党员名册掌握在少数人手上，连署受制于党工，参与党员缺少公开传播理念管道，都是国民党老化、封闭的主要原因。
而解决这个问题并不难，方法就是国民党必须在党主席及“党代表、中央委员、中常委”等一次投票方式上，率先推动“网路投票”。透过现代化的网路平台，运用数位化的优势，让整个选举机制公开、透明。目前的网路科技已经可以完全处理投票问题，这也是国民党彻底变革的必要路径。 |
