Granham Allison在其著作“Destined for war?”中举的例子，除了是崛起强权与既存强权两个大特征外，其它地方并无相似之处。最大的四个不同点是：（一）今天的世界秩序比起过去，有更多的机制，而且这个体系与众多机制基本上是由美国主导，而中国已深深融入其中。双方的共同利益可能比想像中的更多。何况中国大陆还是现存秩序的受益者，而且挑战现存秩序的风险远大于利益，所以中国大陆虽然希望得到相应于实力应有的尊重，仍一贯表示不会挑战美国的地位；（二）双方都拥有核武，其毁灭性的破坏效果都是双方无法承受的，这是过去美苏之间只有体系斗争却没有升级为核武冲突的主要原因，今天的美中也是一样，双方都承担不起核战的代价。美国对朝鲜都不动武了，更何况是对中国大陆。（三）欧洲各国都不希望看到美中冲突升级，美国在亚洲的盟友也不希望，因此美国不会得到国际社会的支持，而独立对抗中国，恐怕代价太高了。（四）美中之间已建立了层层的沟通机制以处理双方的问题，可以减少或降低误判的可能性，这是过去的模式所未见的。
从这个观点来看，美中必然冲突，也必然升级，却有其限制，双方或许会对抗一段时间，但迟早会为彼此找到一个共同的下台阶。
在这种情况下，台湾如果倒向美国，那就要成为美国的马前卒，就像现在的民进党政府一样，然而一旦两强达成了共识，那台湾就里外不是人了。当然，台湾也不应倒向大陆，因为美国仍是台湾最重要的安全伙伴。两强之间难为小，但即使如此，政府仍应保持一颗清明的心，以台湾的长远利益为依归，而不是只考虑一党一人之私。远见杂志一月民调已清楚展现台湾民意，有64.9%民众不赞成我们和美国一起抵制中国大陆，赞成者仅23.5%。难道民进党政府真要逆民意而行吗？ |
