|
| “监委”陈师孟回应约询法官争议。（中评社 洪德谕摄） |
中评社台北12月24日电（记者 洪德谕）“监委”陈师孟日前拟约询审理马英九泄密案的承审法官唐玥，引起各界反弹。24日下午陈师孟出席记者会后回应，很恨自己成为选战的工具，哪方利用我绝对不会原谅。
24日下午“监察院”召开革命实践研究院中兴山庄都市计划变更，有图利特定政党及财团之疑虑记者会，对于拟约询审理马英九泄密案的承审法官唐玥，引发法官协会发起连署反对已有超过千人连署，国民党副秘书长蔡正元也发起“下架陈师孟”，陈师孟提出上述看法。
陈师孟原本在记者会前表态没有要回应，不过当谈到司法与监察权时，陈师孟松口表示，昨天到今天接到7个提醒，告诉我目前已成为某方选举操作工具。
陈师孟强调，我是个老好人、与世无争，很恨变成选战的工具，哪方利用我来败部复活、做选举操作，这种人我绝对不会原谅。由于是蔡正元抛出下架陈师孟，是否说的就是蔡正元，陈师孟仅答“自己判断”。
对于法官协会发起连署，陈师孟也指出，从来不觉得用连署签名的方式能解决问题，“一万个连署我不姓陈，我还是姓陈”，对错不能用人数、声量取决。他在学界待30、40年，学界没有一个东西不准挑战，因此学术会进步，不能接受挑战就不能进步。
针对台北市长柯文哲24日受访时抛出全世界都是三权分立，只有我们五权分立好像怪怪的，陈师孟回应表示，即使世界首创，也要了解有没有道理与价值，不能因为是独一无二认为是不需要的，台湾司法是保守势力、党国思想的最后一道防线，若没有监察权制衡将形成司法独裁。
民进党曾主张废“监察院”，陈师孟指出，老实讲他也曾怀疑是孙中山自作聪明，不过一直到三年前彻底醒悟，因为台湾司法是保守势力、党国思想的最后一道防线，若司法没有权力制衡，司法独立就会变成独裁，因此监察权制衡司法有它的价值意义。
陈师孟解释，美国州的法官绝大多数都是选举产生，有选民直接制衡，乱判下一届就去除，联邦法官则为“总统”提名需要经过“国会”通过，也有民意制衡，但台湾司法不是民选也不用经过“立法院”同意，因此需要监察权制衡，若台湾未来走向陪审团制，也许监察权可以比较不需要被强调，不过现在“监察院”还被赋予人权委员会的功能，跟传统的监察权区隔也值得被重视。 |
