|
| 坚持“九二共识”，认同一个中国，两岸就可以展开平等协商。 |
中评社╱题：从“九二共识”存“废”之争论中国国民党民族立场迷失与危害性 作者：刘相平（南京），南京大学台湾研究所所长、教授
中国国民党关于“九二共识”的争论，是其内部中华民族认同出现分歧和偏差的结果，而搁置、弃用“九二共识”的声音高涨，直接冲击到两岸和平统一的前景，是国民党对中华民族伟大复兴的前景丧失信心的表现，也是其中华民族主义立场迷失的表现。
序
“九二共识”是两岸交流交往的政治基础，是两岸关系发展不可动摇的柱石。20多年来，“九二共识”为两岸关系和平发展提供了坚强的后盾，开拓了广阔的空间，同时，两岸关系和平发展的成果又巩固了“九二共识”的地位。20多年的实践充分表明，坚持“九二共识”，认同一个中国，两岸就可以展开平等协商，取得丰硕成果，造福两岸同胞。否定“九二共识”，不认同一个中国原则，两岸协商就难以进行，台海和平就会受到严重冲击，已有的协商成果也可能付之东流。〔1〕
在台湾岛内，“泛蓝”阵营的国民党、亲民党、新党都承认和坚持“九二共识”，但民进党、台湾团结联盟、时代力量联盟等“泛绿”政党并不承认“九二共识”，他们不断质疑、否认和反对“九二共识”。蓝、绿双方围绕“九二共识”进行了相当激烈的攻防斗争，给两岸关系的发展带来了较大的影响。
目前，岛内关于“九二共识”的争议再起波澜，这是岛内围绕“九二共识”的第四次争锋。这次争锋起于2016年蔡英文及民进党再次夺得台湾的执政权，继于2018年在韩国瑜及“韩流”带动下国民党获得“九合一”选举的大胜，在这次选举中，韩国瑜多次表态，“九二共识”是两岸关系的定海神针。〔2〕此次争锋的高潮则在于2020年民进党再次获得台湾的执政权、大败之下的国民党宣称要检讨甚至“废弃”“九二共识”！
国民党关于“九二共识”的争论，是其内部中华民族认同出现分歧和偏差的结果，而搁置、弃用“九二共识”的声音高涨，直接冲击到两岸和平统一的前景，是国民党对中华民族伟大复兴的前景丧失信心的表现，也是其中华民族主义立场迷失的表现。
一、国民党在是否继续坚持“九二共识”问题上的迷思和迷失
（一）放弃“九二共识”就能赢得选举胜利，重新夺回“执政权”
2020年1月15日，国民党中常会提出了国民党失败的主要原因，包括：1、“讨厌民进党”终不敌“亡国感”；2、两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局；3、恶质网军带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同；4、高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误；5、党内矛盾和不团结，辅选力道仍待加强；6、不分区名单未能符合外界期待；7、青年参与政治程度高，本党不受青年选民青睐。〔3〕这七大原因，不能说错，但面面俱到之余乃是不痛不痒，甚至有推卸责任之嫌。
事实上，这次选举本来是“支持蔡英文”和“讨厌、下架蔡英文”两大势力的对峙。民调屡创新低、差点未能通过民进党内初选的蔡英文最后反败为胜，固然与她在香港修例风波中“捡到枪”乃至“制造枪”有关，她藉此贩卖“芒果乾”，煽动“亡国感”，打“恐共恐中”牌，用“恐惧感”骗取了台湾年轻人的支持，更重要的原因是国民党协调不力，“讨厌、下架蔡英文”阵营内部整合机制缺失，导致该阵营内讧不断，相互攻击，韩国瑜不断受到质疑、中伤和攻击，久久未能乃至直到最后都没有成为该阵营真正的“共主”，根本就无法发挥其战力。“讨厌、下架蔡英文”阵营内部整合不力，使得民进党趁机将选战从“检验蔡英文”转化为“检验韩国瑜”，促成“支持韩国瑜”和“讨厌韩国瑜”两股势力的博弈，选战形势丕变，蔡英文金蝉脱壳，韩国瑜则陷入苦战。〔4〕
“九二共识”，根本就不是国民党此次“二合一”选举失败的主因。然而，国民党尤其是所谓的“青壮派”在选后的检讨中，集中火力攻击“九二共识”，把“九二共识”当成了“替罪羊”。他们认为：只要国民党放弃了“九二共识”，就卸下了“包袱”，摆脱了“羁绊”，就能赢得下一次选举。事实上，如果国民党放弃了“九二共识”，它与民进党将没有“色差”的区隔，内部也会发生分裂，群众基础也会分化，赢得下一次选举将成为“白日梦”和“肖想”！
因此，大陆学者倪永杰指出，“国民党败选是因为没有发挥政党竞争力，不是‘九二共识’的问题”，“（国民党）检讨败选原因不要紧，（但是）不要搞错了方向”。〔5〕中国文化大学副教授李孔智表示“拿掉九二共识对国民党有帮助吗？不讲九二共识年轻人就会投票支持国民党吗？恐怕损失的将会更多”。〔6〕淡江大学战略所副教授黄介正表示，“在尚未有更好的替代概念与名词之前，断然抛弃‘九二共识’的成本与风险更大”，他认为，“只要进化并丰富其解释，‘九二共识’则仍可弹性调适处理两岸关系”。〔7〕台湾大学政治学系教授张登及表示，“国民党检讨‘九二共识’要注意，把败选归于‘九二共识’并不是准确的分析”，“目前国民党在组织、路线等各个方面都有很多问题”，“如果改革不成，2018年国民党拿到的15个执政县市，2022不无可能会再失去三分之一县市，甚至有一些‘直辖市’也有丢失的风险”。〔8〕
（二）迷信“主流民意”，误以为可以因此“东山再起”
在国民党内部嘈杂的声音中，跟从、贴近、结合“主流民意”是一个颇为盛行的说法。比如，国民党“立委”许毓仁表示，“党的路线整体与台湾当代社会主流思想背离”。〔9〕国民党青年部主委萧敬严说，“这次选举已证明九二共识不合时宜，国民党须有贴近主流民意的新论述”。〔10〕6月23日，国民党发言人、新北市党部副主委、新北市议员陈伟杰则表示：在2020大选败选后党内一直检讨到底是路线出问题，还是哪些中心思想、政策没得到多数民众支持，“到底怎样调整可以符合台湾主流民意”，“这也是江启臣一直在强调的，国民党唯有重返执政，也才能落实过去很多的理想，现在当务之急是如何强化、结合台湾主流民意”。〔11〕
当然，陈伟杰认为“要在九二共识既有基础上，发展出新的台湾主流民意认同的论述”，萧敬严则明白表示“（台湾）现在民意要的是‘中华民国在台湾，主权独立且不容侵犯’”，据此，谢大宁判断说“包括江启臣、朱立伦在内的国民党未来最可能掌握党权者在内，他们的整体思考，用他们共同的语言来说，就是‘必须尊重台湾的主流民意’，而不是思考如何创造新民意。台湾目前的主流民意当然是绿营创造的，换句话说，国民党内目前的主流思考，其实就是向绿靠拢”。〔12〕
台湾目前的社会主流思想是谁建构的？台湾目前的社会主流民意是谁塑造的？谢大宁的观察与判断不无道理。国民党中生代台北市议员陈炳甫的观察也可作为补充，他认为“陈水扁在总统任内改了课纲，高中生受到所谓的本土教育。当年这些高中生现在已经35岁上下，对国民党是没有好感的。加上媒体对国民党负面描述，这些新教育的人不会记得三七五减租、耕者有其田、十大建设；但是会记得白色恐怖、警总这些东西。现在35岁以下都是这样，而20岁左右的台湾人，对于国民党的支持率可能不到3％”。〔13〕
当民进党人不断推行“教育台独”和“文化台独”、重构历史记忆和社会记忆的时候，国民党完全采取了“不抵抗主义”，它仅仅盯住“政权”，而放任自己的群众基础流失！正如洪秀柱所说：“国民党过去在不该妥协的地方妥协、不该放弃的地方放弃、不该模糊的地方模糊，导致失去主张与方向，失去民众的信任。”
国民党代理党主席林荣德上任后，请智库主办一系列改革谘询会议。在2月14日下午举办的关于两岸论述的谘询会议，与会人士高永光、左正东、陈华升、张斯纲、邱于轩等均表示，“此次大选国民党的两岸立场遭批与多数民意相违背，是因为国民党已失去‘中华民国’历史、台湾史及两岸关系的诠释权，难以因应台湾社会政治板块的变化，故国民党应从‘中华民国’立场出发，找出两岸论述的核心价值，找回创建‘中华民国’的历史光荣感，站稳‘台湾优先、人民第一’的建设性本土化路线，才有机会重新与人民对话。”〔14〕
台湾的主流民意需要重塑。国民党首先需要按照“党义”重塑“党意”，然后重塑民意。当然，这需要较长的时间。或许，国民党急功近利，不想这么做，当民进党塑造的所谓“主流民意”成形后，开始跟随“主流民意”，“拿香跟着拜”，国民党只有走上“亡党”的不归路了！
（三）仆从于“外部环境”，“心由境转”，丧失自己的主体性
国民党也承认“九二共识可以撑起来马英九八年的执政，但这两三年很快被污名化，问题不在九二共识本身，而是国民党说明辩护的能力衰退太快，不只台湾内部还有外国，驻外官员国民党任内也会宣传九二共识，但改朝换代后就说没有九二共识了”。〔15〕
但主张国民党应该放弃“九二共识”的声音骤然而起，其中，“大环境改变迫使国民党不得不这样做”的论调甚嚣尘上。比如，张五岳说“过去谈‘九二共识’的时空背景与现在不同，当时‘支持统一，自认是中国人的民众占多数’，且尚有海峡交流基金会、中国大陆海峡两岸关系协会等对话机制，内容多半聚焦在功能、事务性的议题，较少涉及两岸政治等高阶议题，与现在的大环境已不同”，“现在的大环境是由‘必须抗中、反中才能维护民主’、美中大国博弈、香港‘反送中’事件、大陆中共总书记习近平1月提倡探索‘一国两制台湾方案’等因素形成的”。〔16〕
“两岸论述组”成员邱师仪则强调“如今，受到外部及内部因素夹击，导致九二共识歪曲，且达到国民党无法单方面反转说明的地步，让九二共识成为蓝营不得不检讨的烫手山芋”。他所说的外部因素是指“先从2019年1月2日中共当局发表《告台湾同胞书》，提到‘两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一’，该论调关闭了九二共识的模糊表述空间，加上2019年6月爆发的香港事件，加深‘一国两制’在台湾人民心中的负面印象”，其所谓内部因素则是“民进党趁势借力使力，透过意识形态政治操作，将九二共识内涵贴上‘一国两制’标签，也让国民党被冠上红统形象，最后的结果就是九二共识变质，国民党在2020大选溃败，惨输265多万票”。因此，他认定“九二共识成为（国民党的）票房毒药”。〔17〕
国民党“立法院”总召林为洲则强调，“九二共识的时代至今也有28年，到现在很多28岁以下的年轻人，恐怕都毫无印象，也不知道这件事。另外，中国大陆对于九二共识、一中各表，已经有不同诠释，产生了改变，所谓的一国两制台湾方案，跟九二共识连结，这对九二共识来讲是污名化”，“而民进党等于呼应大陆方的说法，定调九二共识就是一国两制，这样国民党还要拿来用吗？老实说很难用”。〔18〕
|
