相对于内地顶尖高校清华大学(世界15)，港校优点在于国际化，其中港校在“国际教职工”得分基本都达到100分满分，清华大学只有55.3分，差距较大，但内地国际化表现最好的复旦大学也已经达到93.1分，与港校得分很接近了。国际学生方面的差距更大，港校得分都在90分附近或更高，香港理工大学相对其他港校稍微逊色一点，也有80.2分。然而内地方面清华大学只有29.7分，复旦大学46.3分。至于教职员论文引用量，香港科技大学和香港城市大学高于清华大学，他们三家的得分分别是92.1、91.2和83.2，其余港校得分则低于清华，甚至低于内地第二的上海交通大学(上海交大得分75.4，港大是48、港中大是62.6、港理工是51)。港校在学术声誉、雇主评价、师生比例上基本低于清华，但大部分仍处于较高水准。也就是说，港校除了国际教职员比例和国际学生比例这两项，其他项目(即学术声誉、教职员论文引用数、师生比和雇主评价都不如内地一线高校，甚至已经被超越。
大湾区内地高校与港校差距较大
但正强劲提升
再来看看港校和粤港澳大湾区内地第一高校中山大学(QS世界排名第263)的比较。香港前五所大学的各项水平均高于中山大学。香港浸会大学(港浸大)QS世界排名第264，与中山大学综合成绩相近。中山大学在学术声誉、师生比和雇主声誉上强于港浸大，分数对比分别是35.4与18.2、57.3与39.3和33.7与12.7，但与前面几所港校差距也较大！教职员论文引用量方面港浸大则较强，得分分别是49.9对31.9，前面几所港校的领先优势就更明显。国际教职员比例和国际学生比例方面港浸大优势更是压倒性，双方的得分分别是98.2对9.7和95.6对6.3。
香港高校面临的挑战和短板也不少
上述对比中可见，香港这个城市具有独特国际地位，香港高校在招募国际教职工和国际学生方面仍具有较大优势，但排名中更为看重的“学术声誉”，教职员论文引用量和师生比例都已经被内地一线高校超过或逼近。换句话说，港校在中国国内已经不具有绝对性优势了，包括最好的香港大学！对每一所港校来讲，如何不断提高科研实力(如教职员论文引用量和学术声誉)，如何巩固既有的国际化优势都是当前面临的挑战。
|
