|
| 赵海（论坛截图） |
赵海提到，特朗普政府正在谋求利用“武器化的相互依赖”（Weaponized Interdependence）对中国的国际活动进行制裁。其中美国所发布的中国“实体清单”集中体现了这一策略。美国政府首先攻击中兴与华为，随后又将目标扩展到其他中国企业，甚至包括中国国企。美国政府持续性地试图将中国剔除出美国的经济系统之中。然而，除在个别高科技领域外，美国企业寻找中国以外的市场与生产线将十分困难。可以预期的是，美国政府这一行为还将加剧，并成为即将到来的总统选举中的重要议题。
赵海提出，中美之间正陷入一种外交僵局。美国国务卿蓬佩奥在发言中屡次称中国需要“做出选择”并且改变其国际行为。而中国驻美大使也曾发声称美国需要“做出选择”是否面对一个在国际舞台上逐渐崛起的中国。中美两方都将“选择”推给了彼方，互相均不愿做出妥协。在美国大选之前，中美之间或将在数月中继续保持这种相持不下的危险状态。这种僵持与美苏之间的“冷战”确有相似之处，特别是系统性的、制度性的对抗。不过，中美“新冷战”仍与美苏“冷战”有着本质区别。与苏联不同，中国在当今世界市场生产供应链中有举足轻重的地位。仅在上个月，全球疫情阴霾笼罩下的中国的外贸出口仍有所增长，这也体现与中国“脱钩”将极为困难。正如外交部长王毅所言，“世界当然回不到过去，因为历史在向前迈进”。中美之间既有不断变化的利益冲突，也有进行合作的迫切需求。如何平衡竞争与合作将是“新冷战”的重要议题。
论坛最后，在回答中评社记者关于拜登如果当选总统是否会对中美关系带来一些积极的影响的问题时，Thomas Wright认为拜登比起奥巴马将会带来一个更有竞争性的美国政府。相比起特朗普政府，拜登政府将与美国的全球盟友以及国际组织有更深入的合作。拜登带来的积极性在于其更倾向于双边合作，而特朗普政府显然对此毫无兴趣。但从根本上而言，中美之间的竞争加剧将难以避免，拜登政府较之特朗普政府甚至可能更具竞争力。 |
