一审法院查明，2016年下半年，被告人洪耀还以他人合作社名义虚构事实，隐瞒真相，提供虚假内容的报告，伪造领导签字从常宁市财政局骗取国家专项资金10万元。
法院查明，2016年11月，被告人洪耀提供伪造领导审批签字的报告给蹇某、阳某1从水利局骗取资金的同时，还分别以蹇某的常宁市农丰农业专业合作社的名义及阳某1的常宁市浩宇农业专业合作社的名义，写了两份《请求解决种植水稻适度规模经营扶助资金的报告》，其中报告标题上方仿造了“请双平局长支持解决伍万元整”的审批内容，以及落款为“郭某1”副市长的签名，后分别要蹇某、阳某1盖了合作社的公章，并带阳某1到常宁市财政局农业股递交报告。2017年1月20日，板桥镇财政所开具了一张支付给洪耀41万元的支票，该笔诈骗资金10万元被洪耀领走。经查，2016年蹇某和阳某1的合作社均没有种植水稻，也没有进行农业生产。
裁定书指出，经鉴定，农丰合作社与浩宇合作社存于常宁市财政局的《请求解决种植水稻适度规模经营扶助资金的报告》，原件标题上方的签名与内容均为机器影印形成。
一审法院认为，被告人洪耀以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家专项资金，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人洪耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪耀在案发后虽主动投案，但并没有如实供述全部犯罪事实，不能认定其具有自首情节。鉴于被告人洪耀主动投案，且所骗取的资金已用于项目建设，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人洪耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。二、追缴被告人洪耀违法所得94万元上缴国库。
上诉人洪耀及其辩护人提出：1、洪耀自动投案并如实供述犯罪情节，系自首，应从轻处罚；2、原审认定洪耀诈骗金额不实，第一笔9万元与第二笔30万元，洪耀没有犯罪故意，第三笔帅某5万元和阳某15万元洪耀未实际获得，且仅有帅某和阳某1证言，与2016年的30万元证据矛盾，应予核减。请求二审依法改判。
衡阳中院经审理查明，原判认定上诉人洪耀犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，对一审认定的基本犯罪事实，该院予以确认。衡阳中院认为，上诉人洪耀的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。
衡阳中院最后裁定驳回上诉，维持原判。 |
