其四，“另类自杀”论。香港中文大学讲师刘正主理的Fb专页上，以“另类自杀”形容当日情况，前公民党成员曾健超也将暴徒砸破立法会玻璃幕墙称为“自杀事件”，称“玻璃重要定人命重要？”这种说法荒谬到了不要脸的地步！全香港人都看到，暴徒头戴黄色安全帽、面戴口罩、身着黑衣，用捆绑在一起的铁马撞击、用铁枝撬动玻璃幕墙，并非“手无寸铁”、以“血肉之躯”迎着“玻璃”而上，怎么就成了“另类自杀”？
教唆犯罪，由来已久
过去一个月本港发生的六宗暴力冲击事件，反对派无一谴责，反而在背后细心策划，在现场精心指导。民主党邝俊宇多次登高指挥示威行动，称“有危险就散，散完之后再聚”。七月一日的24小时里，没有任何人看到公民党大状们制止暴力行为，等到警方清场之际，该党党魁杨岳桥精准“现身”，对暴徒说“要保护好自己”，协助暴徒逃跑。反对派鼓吹暴力、教唆犯罪可以追溯到五年前的非法“占中”。“占中三丑”之一戴耀廷鼓吹“公民抗命”、“违法达义”，误导大批追求公义的年轻人追随其后，从此打开了“潘多拉之盒”，此后的“旺角暴乱”就是受此歪理邪说的影响。
“违法达义”的核心要义是：只要主观意愿是“为民请命”，就可以暴力违法。这个歪理不堪一击，香港法院早已判其“死刑”。在审理“双学”冲击政府总部一案中，法官指出：“公民抗命者态度须克制，且不能对公众造成过度的损害或不便，而假如有关行为涉及暴力，便超出宪法保障的界线，违法者或须全面阻吓刑罚。”在审理戴耀廷一案中，法官判词指出：“不论被告是否主张公民抗命，或是因发动公民抗命而被起诉，公民抗命均不是抗辩理由！”法院判词向社会发出了一个强烈信号：违法就是违法，任何人不要奢望以“公民抗命”理由逃避法律责任！
反对派罔顾法院判决，继续借“违法达义”歪理邪说作恶，是对法治的亵渎。
为抢选票，不要底线
反对派如此不顾事实、无视常识、不要底线，究竟为了什么？随着事态的发展，他们的险恶用心越来越清晰。 |
