|
| 7月16日“蓝委”陈玉珍被“绿委”推离主席台。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社香港7月21日电（评论员 束沐）近期国民党“立委”的表现相当吸睛，似乎让人看到一个颇具“战力”的在野党。不过，在民进党“一党独大”之下，再激烈的抗争手段都无济于事，甚至被绿营舆论精心操作后，再度转化为网络乡民KUSO和嘲讽的素材。
“蓝委”的人数劣势、舆论弱势固然值得同情。但根本问题在于，自从1月败选、6月“罢韩”之后，国民党上到领导层、下到民代和县市首长，尚未找到触底反弹、脱胎换骨的办法。对比2008年民进党惨败后重返街头，在“江陈台北会谈”期间制造惊人暴乱后，“暴力小英”路线立即稳住了基本盘，也巩固了蔡的党内地位，今天的国民党很想模仿，但无奈落了个邯郸学步的境地。
关键问题在哪？观察国民党主席江启臣近期的两段讲话，我们就可以略知一二：7月4日，江在参加“革实院”青年营谈及两岸议题时表示，“九二共识”只是工具性论述；7月11日，他在出席台北市党部活动时说，很多人问国民党的核心理念价值是什么？“中华民国宪法”写的就是国民党坚持的价值。
上面两段话暴露出蓝营领导层的混沌认知。江启臣上任后推出“改革委员会”，力图推陈出新强化国民党论述能力、摆脱过去的被动局面，这些努力都值得肯定。但正如同江启臣口中提及的“工具性论述”与“核心价值”，对于这些影响国民党未来发展路线的根本性问题，蓝营上下目前看起来还是没有搞清楚、弄明白，甚至出现了颠三倒四、本末倒置的情况。
“核心价值”就是“道”，放在台湾政坛叫做“神主牌”。“工具性论述”就是“术”，“术”可以充满弹性、因时而变、依势而为，但根本上应服从于、服务于“道”。对任何一个选举政治体制下的政党而言，什么是“道”、什么是“术”，这是个大哉问。牢牢抓住“道”，就可以站稳立场、号召民众，因时因势调整“术”，便可以灵活应对政局变幻、谋取最佳政治效益。今天国民党面临的问题，就是搞不清“道”和“术”的关系，甚至连对其本身的涵义的认知都相当模糊和肤浅。
|
