|
| 管中闵。（中评社 资料照） |
中评社台北9月2日电／台湾大学校长管中闵担任公职期间，涉替壹周刊写社论而弹劾，移送公务员惩戒委员会，台媒报道，公惩会今天下午3点宣判，管中闵可能面临不付惩戒、申诫或撤职处分。
“监察院”认为管中闵2012年2月6日至2015年2月3日任职政务人员期间，透过匿名方式，常态性为壹周刊撰写社论，获取年约65万元的兼职报酬，违反公务员服务法公务员禁止兼职规定而弹劾。因“监院”移送的范围是2016年5月2日公务员惩戒法修正前，原本面临的处分种类为撤职、休职、降级、减俸、记过和申诫6种，但因管中闵是政务人员，惩处种类仅剩申诫和撤职。
管中闵在言词辩论庭上表示，自己不是壹周刊编制内的人员，“无薪无职”，既然没有职位，何来兼职？他是受邀撰稿，没签契约，而且对方不只邀他，他也没有投稿义务，壹周刊也没义务一定要登他的文章，若文章没被采用也就无稿费。他说，报刊社论代表社方立场，向来不署名，没有“匿名”之说。
管中闵质疑，过去这样做没有人说违法，他却被弹劾，“监察院”是抄家式的滥权，把他20年来的隐私曝光，无疑是政治迫害，侵犯大学自主，企图摧毁大学校长遴选当选人的人格与公信，更是70年来仅见。
“监察院”调查专员赖建文则指管中闵也曾在联合报、中国时报投过稿，但那是“具名”且“非固定”，和壹周刊的样态完全不同，无法一概而论。赖说，“任职与兼职不同”，有无“任职”充其量只是劳健保的差别，“监院”认定管是兼职，管中闵总以言论自由应受最大保障来辩白，不过公务员服务法明文规定不能兼职，偶尔投稿没有关系，但他却是“匿名写社论”。 |
