至于国民党的两岸路线或两岸论述有什么重要的变化，或者新主席两岸政见的特征，我认为，国民党选后之所以出现两岸路线之争和论述之争，是因党内有人错把对手的胜利，当成自己失败的原因，因此搞错了检讨的方向。国民党的论述源于“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”，并且容于国民党的党纲之中。国民党的两岸路线，就是维持和平稳定的两岸关系。所谓“理念结合同志”，国民党的问题在于，党内无法就大陆政策形成理念共识，没有把理念化约成清晰明瞭的政治语言，更没有让广大群众充分瞭解其真义。
新当选主席江启臣属于国民党的新世代政治人物，他的两岸政见虽要凸显“中华民国”存在的现实，但强调“台湾优先”，目的是避免让民进党掌握两岸政策的话语权。此外，站在“民意”的考量，江对“九二共识”持保留的看法，未来可能针对这个问题在党内进行研讨，以建立最大的共识；也可能少谈或不谈这个名词，但不会公开加以废弃。
国民党与深蓝的距离会愈来愈远
至于国民党在未来台湾政治发展中的角色可能会有什么变化，会否沦为小绿等，我认为，国民党今后会强化“本土化”的色彩，在议会民主体制下，把胜选当成主要目标，会强化“台湾”，淡化“中国”的标签。在内政、大陆政策和外交三大公共政策领域中，国民党提出政见的排列顺序，应是内政优先，外交次之，大陆最后。基于选票的考量，国民党的选举策略是“不讲统一，反对“台独”，和民进党“不讲“台独”，反对统一”有所不同。从这点看，国民党不会变成小绿，但与深蓝的距离会愈来愈远。
但我认为，国民党的强项还是大陆政策，当以处理好与对岸的关系，来展现国民党的竞争能力。至于如何发挥在野党的制衡能力，那要看国民党在“国会”的运作情况，以及能否结合其它的在野力量。
对国民党未来处理两岸事务的建言
国民党为了选票，怕被“抹红”。很多蓝营人士怪罪民进党“抹红”，给国民党冠上“亲中卖台”的帽子。国民党忘了选举如作战，“对敌人仁慈，就是对自己残忍”的道理。兵不厌诈，在选战中施展欺敌之术，目的就是为了落实“攻击就是最好的防御”。问题在于，国民党过去缺乏因应对策，没有让对手的说法不攻自破，结果积非成是。国民党在百口莫辩下，一直处在挨打的状态，也影响到国共关系的正常发展。 |
