全国港澳研究会会员、北京交通大学法学院兼职教授傅健慈指出，根据 《国旗及国徽条例》第七条规定，侮辱国旗罪成者可处第五级罚款及监禁3年。是次被告刻意挑战国家主权、破坏“一国两制”，犯案情节严重，法院仅判处社会服务令实太过仁慈，而应判处有期徒刑才可以起阻吓作用。他认为律政司必须覆核或上诉，以彰显司法公义。
身为律师的民建联司法及法律事务副发言人叶俊远认为，200小时社会服务令虽为社会服务令的上限，但就是案而言，判刑实在太轻，无法起到阻吓作用。他解释，是案的犯罪过程充满暴力，案情严重，判刑须具监禁成分，特别是在今次“反修例”引发的暴乱中，暴徒已多次毁损、侮辱国旗，倘不重判将会助长歪风，故律政司应提出上诉。
案件在沙田裁判法院多次提讯，被告早前认罪，并于昨日判刑。裁判官李志豪指，本案性质严重，但不涉及更严重的焚烧国旗情节，又指同类案件没有一定的量刑指引，考虑到被告初犯及坦白认罪，亦有家人的支持，感化及社会服务令报告正面，感化官建议判处160小时社会服务令。
不过，李官认为须提高社会服务令的时数，以反映是案的严重性，最终决定判处被告200小时社会服务令，并叮嘱被告要认真听从感化官指令。
（来源：文汇网） |
