第一，特朗普采取高压手段，为这场抗议运动火上浇油。为了让军队参与镇压合法化。他作了两个切割：一是把打砸抢烧分子与和平示威者进行区分，强调自己站在和平示威者一边，用分化策略拉拢一部分参与者。其次，认定这场运动的主谋是极左翼组织“反法西斯运动”，并将其定义为“恐怖主义组织”，为动用国民警卫队、正规军事力量镇压作了法律铺垫。
第二，利用宗教因素安抚民众，但效果不佳。在特朗普两次躲进白宫地堡之后，他执意来到白宫附近的教堂，手拿《圣经》让记者摆拍，展示自己硬汉形象，遭到主教的抨击，认为是“对宗教的亵渎”。虽然特朗普一直声称自己是“天选之子”，但在教义面前没有体现出应有的宽容精神，相反却要求各州迅速采取一切可以动用的军事手段尽快平暴，否则就是“蠢货”，只能坐等那些“下等人”抢劫。
在2016年的大选中，特朗普自诩为非建制的代表，但他是含着金钥匙长大的贵族，对民间疾苦基本无感，这就造成了他的角色冲突。譬如在新冠病毒肆虐的时候，NBA球员获得了优先检测机会，对此特朗普脱口而出：“或许这就是人生”。三年多来，他给人的感觉是站在白人至上主义一边，漠视少数族裔的权利，甚至公开嘲笑国会内民主党“女四人帮”，将其贴上极左的标签。特朗普心里很清楚，他的基本盘还是老白男，这部分人怎么都不能得罪。正像西方一位学者所言，“特朗普是美国有史以来首位只把自己当成一部分人的国家元首，他不再是所有美国人总统，特朗普只关注白种人，而这些选民群体在11月的大选中将为他的连任竭尽全力”。 |
