政府须展示气概和胆识
然而，不能不指出，如今香港许多深层次问题都到了必须面对和解决的地步，在颇大程度上，与这两类人出于不同政治立场却对“拒中抗共”政治势力采取姑息或容忍态度有关。由于姑息或容忍的态度对香港政治的负面影响需要时间来形成，在时间上也就表现为“一国两制”在香港特区实践已进入“50年不变”的中期。
值得重视的问题是，眼下，特区政府是否具备了敢于向“拒中抗共”政治势力示硬的气概和胆识了呢？
最近一件事，值得深思。今年清明节全国举行向在新冠肺炎疫情中牺牲烈士和逝世同胞哀悼活动。澳门特区是按照国务院办公厅通知，在4月4日全国哀悼活动期间，澳门所有政府机关、立法和司法机关、驻外办事处、学校、公共地点下半旗志哀，并且停止公共娱乐活动，以及所有具庆祝或喜庆性质的活动；从4月4日上午10时开始，全体澳门居民默哀3分钟以表达澳门特区对新冠肺炎疫情中牺牲烈士和逝世同胞的深切哀悼。相比较，香港特别行政区的安排是，4月4日悬挂国旗及区旗的政府机构下半旗（包含国旗和区旗），上午10时开始，行政长官与立法会主席、行政会议成员以及司局长在行政长官办公室默哀3分钟。
我无意批评香港特区的安排。但是，香港与澳门安排不一样引起我思考。首先，两个特区安排的差别，与“一国两制”和《基本法》无关。
换言之，在“一国两制”下，特区可以与内地一样对新冠肺炎疫情中牺牲烈士和逝世同胞哀悼活动表示哀悼。香港相对于澳门的“缩水”，是香港删了政府驻外机构和民间的哀悼活动。
我的猜测是，香港特区政府也许是顾虑民间未必遵循，甚至顾虑一些人可能反感而影响政府管治威信以及即将来临的立法会选情。这样的顾虑如果真有，大可不必。死者为大，这是中国的传统观念。清明节又是中国悼念亲人的传统节日。何况，在当前疫情中也有香港的同胞去世。至于不要求香港驻外机构下半旗志哀，令人费解。君不见欧盟和英国驻华官方机构在4月4日都下了半旗？ |
