最近，国民党改革委员会通过的两岸论述组建议案写道，“九二共识缘起于李登辉‘总统’时期，两岸官方授权海基会与海协会就一个中国问题求同存异，同意各自以口头表述”。比起蔡英文的说法，国民党明白揭示求同存异系针对一中问题，此为当年两岸启动制度化协商的前提，根本回避不了，除非台湾认为永不协商比开展协商来得有利，否则就不能不正面应对一中问题。连当年权势鼎盛的李登辉亦对此采取积极态度，并以“中华民国宪法”为根据而做出决策。
事实上，毫无疑问“宪法”就是用一个中国架构来定位海峡两岸，双方不是国与国关系；同时，“宪法”规定两岸处在“国家统一前”，那么双方对于一中涵义的认知不同乃理所当然。此即两岸对一中原则求同、对一中涵义存异的九二共识。可见认同九二共识完全不存在有自我降格的疑虑。
继李登辉之后掌权的陈水扁一度表示，“一个中国要从‘宪法’找答案”，但他正是没有提出答案也拒用已有的答案，所以无法达成两岸协商。接着是马英九以九二共识实现前所未有的两岸和平、共同发展。如今，在朝的蔡英文与在野的国民党虽均宣称依据“宪法”，但蔡却否定九二共识，年初败选后的国民党竟也对九二共识变成闪躲。
寄望蔡英文回心转意，显然并不现实。在台海愈趋险峻的形势下，国民党唯有勇于宣扬两岸求同存异的内容，而非光有形容词，始能证明自己拥有再创两岸和平的能力。 |
