|
| 袁鹤龄。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中6月25日电（记者 方敬为）中国国民党调整两岸论述，不列九二共识，引起党内大老反弹。中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授袁鹤龄接受中评社访问表示，国民党显然想藉由改革，创立新的两岸路线，但可惜的是，论述调性趋向民进党主张，蓝营放弃自己的招牌，帮绿营立招牌，策略失误。以他的分析，国民党这项改革连三错，这是很棘手的情况。就如同研发出新产品，却无人买单，注定要失败。
袁鹤龄，美国德州大学奥斯汀分校政治学博士、美国俄亥俄大学国际事务硕士、东吴大学政治系学士。现任中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授、中兴大学EMBA兼任教授、中华台商研究学会理事长，曾任台中科技大学教授兼国际事务长等职。
国民党主席江启臣推动两岸论述调整19日出炉，提出四大支柱，强调拒绝“一国两制”，未列“九二共识”、反对“台独”，遭深蓝支持者批评“泛民进党化”，也引发前主席马英九、连战、吴伯雄、洪秀柱等人反对。
袁鹤龄表示，可以发现蓝营两岸论述改革小组的成员身分多元，但比较可惜的是，身分多元但思维类似，面对检讨九二共识的目标，其最后的选择就是遮避九二共识，这是可以理解的事情，可是，蓝营这次所谓的改革，某种程度上仍是菁英形式的改革，无法广泛代表党员意见，也因此造成内部反弹。
袁鹤龄指出，蓝营各改革小组的人数有限，且未经过全面性的讨论，参与讨论的广度、深度不足，改革委员无法掌握多数党员的想法、民众的想法，甚至是年轻族群的想法，最后还是由这群少数人做决定，这样得出的结果，最终会面临三大挑战。
第一，调整出来的新论述能否受到民众支持，或是受到大众了解？袁鹤龄说，目前看来，民众在乎程度有限，并且没有在社会上激起广泛讨论，这样的行销基本上是失败的。
第二，拟定出来的东西能否得到内部支持？袁鹤龄表示，看起来也没有得到认同，甚至受到不少质疑，党内大老包括连战、马英九等人都出面反对，所以症结点又回到九二共识。显然，改革委员会并没有在讨论的过程中，掌握到一个党内能够认同的最大公约数。
第三，订定两岸路线涉及到双边互动，不只涉及台湾内部也涉及到中国大陆的认同程度，袁鹤龄指出，蓝营新的论述是在定义两岸，以及中国国民党、中国共产党的互动关系，但如果大陆根本不买单，或是有意见，在彼此没有互信的情况下，这套新论述的产生形同失去意义。
|
