|
| 蔡英文 |
中评社香港11月17日电／大华网路报今天专栏文章说，这几天来，不分区之战成为朝野两大政党共同面临的问题，但媒体普遍把焦点对准国民党，派系厮杀惨烈的民进党反而被轻轻带过；这对国民党固然不公平，对选民更是不幸，因为无论从过程或是人选来看，民进党的不分区其实可议之处更多，选民却并未充分了解。
每届“立委”不分区提名，朝野两大党都是内斗激烈，为了挤进安全名单，角逐者往往使尽浑身解数，有人发黑函、有人主动向媒体爆料、有人向党中央施压；若干未列入名单的人，更锁定特定对象合力攻击。从这个角度看，今年的不分区之争，一点都不值得大惊小怪。
吊诡的是，媒体报道评论的焦点，主要都集中于在野的国民党，对于执政的民进党，反而相对较少。如果说民进党的不分区争议较少也就罢了，问题是民进党内斗之激烈较国民党有过之而无不及，人选的争议也不遑多让。
举例来说，“立法院”就是一般民主国家的“国会”，“立法院长”当然应该遵循“国会自主”原则，由“立委”选举产生，政党固然可以有规划人选，但毕竟不宜由“总统”公然指定，因为“立法院”不仅监督“行政院”，而且有弹劾“总统”之权，如果院长是“总统”指定，对将来碰到弹劾案会不会徇私护航？难免遭到质疑；沈富雄之痛批“国会议长”由“总统”钦定，真是骇人听闻”，就是这个道理；也难怪苏贞昌会说“有关‘立法院长’，应该是等‘立法委员’选出后，让‘国会’自主，不是提名委员会决定”。
其次，同样被外界视为“立法院长”可能人选的吴敦义，被列入安全名单一事，外界大加挞伐，但在国民党中常会第一次公布的名单中，他就排在第十，后来在临时中常会又改为第十四，基本上就是当选边缘；可是游锡堃只不过从第七改成第八，还是笃定当选的安全名单，试问，苏贞昌直言“真要选什么人物来当院长的话，应该摆在安全名单的边缘，才能展现气势、魄力”，难道没有道理吗？
话说回来，苏贞昌之突然发飙，其实不是他跟游锡堃的个人恩怨，而是他有高度的危机意识，因为苏嘉全坚持不续任不分区“立委”，媒体普遍解读是他志在“行政院长”，所以表面上的苏游之争，暗中却是苏贞昌与苏嘉全“大小S的“阁揆”保卫战”。 |
