中评社香港7月9日电／大华网路报今天专栏说，蔡英文斥责大法官，或许有人认为不值得大惊小怪，但从“宪法”层次看，这是一个违背宪政原则的大问题，甚至可以说是超级问题。事情发生在今年三月间，根据前大法官许玉秀在媒体发表文章指出，蔡英文与司改倡议团体会见时，曾临时找来大法官吕太郎并予以斥责。当然，“总统府”发言人指出，蔡英文不会介入司法，所谓‘责骂’、‘喝斥’大法官，更是凭空指控。”然而，根据在现场的人士表示，蔡英文的确脸色很难看，整个气氛也降了下来，而人在现场的民间司法改革基金会办公室主任萧逸民亦表示，蔡英文回应民间团体的意见，不假辞色地指责在场的“司法院”秘书长林辉煌，还命他立刻去把大法官吕太郎找来，当场严厉地质问他在“司法院”秘书长任内的工作。
由此看来，至少有两件事是确定的：（一）蔡英文是临时把大法官吕太郎找来“总统府”，而吕太郎也以最快的速度抵达（在场人士表示当天下大雨，吕于二、三十分钟内抵达）；（二）蔡英文的口气是否为斥责且不论，但不少在场人士皆认为脸色难看，语气严厉。这两件事，都是宪政大是大非的问题。
首先，根据“宪法”第八十条规定：“法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。”“宪法”增修条文亦规定：“司法院大法官，除依宪法第七十八条之规定外，并组成宪法法庭审理总统、副总统之弹劾及政党违宪之解散事项。”根据西方三权分立的原则，司法权本就独立于行政权之外，也因此才能对行政权发挥节制作用。根据这样的精神，蔡英文根本不应与任何大法官个人有任何接触，否则如何确保大法官能够独立行使职权。即使蔡英文所责问事项为吕太郎任“司法院”秘书长时期之事，但吕太郎已为现任大法官，蔡英文即应对体制有所尊重，而非在会议中召唤之，甚至于是临时召唤。 |
