|
| 给陆生返台推动组发函给陆委会主委陈明通。(陆生返台推动组脸书) |
中评社台北6月10日电（记者 倪鸿祥）由在台求学陆生组成的“陆生返台推动组”日前致函陆委会主委陈明通，希望在“对事不对人，事急者优先”的原则下，先让陆港澳应届毕业生2500人及其他境外应届毕业生5500人，总共8000人返台，让他们能够顺利毕业。
陆委会收到陆生的信件后，正针对内容研拟回应内容。
以下是“陆生返台推动组”致函给陈明通的全文内容：
尊敬的陆委会主委陈明通先生，
您好，
我们是一群陆生应届毕业生，135天无法入台的我们，未来能够在台的时间已进入倒计时，在这最后的时候，我们冒昧给您写了这封信，请您倾听并转达我们的声音。
6月4日，陆生在内的所有境外生，对于“行政院”跨部门会议后，“教育部”代为宣布的“境外生入境暂不设时间表”这一结论感到非常困惑和失望。但我们依然抱有期待与相信，相信您和我们一样，认为境外生来台防疫实况应高于政治考量，保障学生权益应重于计算金钱利益。
我们需要您的帮助，需要您的发声，把陆生等境外生入台的问题导向更重要的防疫量能及技术层面的可操作性的讨论上，推动制定境外生群体带有具体时间表的入境计划，并且务必事急优先，先让境外应届毕业生入境。
因此，我们整理了一些您可能需要的资讯，请您知悉并转达我们的声音，十分感谢！
一、境外生权益小组在6月5日的陈情信（见附件1）中已用详实的调查说明了以下三点：
1.隔离房间充足，暑期7月初起正是开放入境好时机；
2.境外生主要来自东亚与东南亚，疫情已趋缓；
3.边境流动至今未止，境外生来台不会产生冲击。
二、陈时中部长认为要境内稳定，再谈边境松绑，不能同步松绑；学生不属于优先第一批松绑入境的对象；
对此，我们提出3点想法，请您参考：
1. 首先，何来“同步放宽脚步乱”一说？“教育部”先前规划境外生7月初入境，入境后隔离14天已是七月中旬；台湾内部6月7日解封，两者时间差超过一个月；
2. 其次，境外生入境后的第一步就是前往检疫场所进行隔离，检疫期间与外界并无接触，对台湾的社会内部解封并无干扰，又怎会“脚步乱”？
3. 让境外生松绑，分批入境，台湾的边境和境内防疫体系经得住考验。
近两个月来，台湾的边境防疫体系，经过了从世界各地而来，超过45000人次入境的考验下，即便有零星境外输入病例，境内依然保持十分稳定的“0增长”；此外，境内解封前经历了清明节、五一节、6.6高雄投票等人潮聚集和流动的考验，台湾境内防疫安全网也表现了它的强大和可靠。
假如，视境内解封后2周内的本土疫情增减状况，6月底开始松绑疫情相对趋缓的陆港澳2500应届毕业生入台，配合严格的检疫制度，甚至是更严格的行前核酸检测等医学监测，比如，来自连续多日零确诊地方的毕业生居家监测隔离，来自疫情控制相对较不好地方的毕业生集中监测隔离，如此，何来“影响境内稳定”之说？
三、对于“行政院部会”上，有代表提出的“放谁进来？怎么放？一次放多少？”问题，在此提出我们的建议方案：
首先，放谁进来？
虽然陆生群体大年初二开始就最先被限制入台，等待时间最久，但是我们仍然坚持要求，对事不对人，事急优先，请先放所有境外毕业生进来。
毕业生面临入台证到期、租房合约到期、暑修/答辩抢救毕业、行李和贴身物品整理、离校手续办理、未来的工作衔接等一系列问题，时间上非常紧迫。以陆港澳境外生毕业生为例，人数约为2500人，全台招收境外生的高校144所，平均每间学校只需隔离17人就可解决毕业生返台问题。这个人数不至于让防疫工作应接不暇，更可作为首批少量人数的试点，使后续的境外生返台更安全、顺畅。
其次，怎么放？一次放多少？
时间上：顾及大学声誉及境外生权益，在台湾防疫体系健全，境内安全的前提下，境外生群体4万多人应在9月开学前后入境，提早开启分批入境；因此，如果4万多人从6月底，7月，8月，9月四个月分批入境，比集中在8月，9月两个月入境，防疫体系压力可减至最小。
同时，对防疫补贴的财政压力也可减至最小，如果4万多人从6月底、7、8、9四个月批入境，可更多地使用学校宿舍，更少地使用防疫旅馆，大大减少财政补贴压力。如果集中在8，9月入境，防疫旅馆使用率增加，财政支出增加。不过我们也得指出，对防疫旅馆的财政支出也是补贴业者的必要之善，我们也支持必要时使用防疫旅馆。
数量上：包括109学年度境外新生在内，四万二千人待入境。若要在9月14日开课前让境外生全数返台，参考台师大的检疫安排，1个梯次20天（包括14天居家检疫、6天消毒及前后程序），从6.26开始第一批境外生入台检疫的话，一共可安排4批，平均每批10500人；照此推算，若一个梯次缩至16天（14天居家检疫+2天消毒及前后程序），从6.26开放第一批入境，一共可安排5批，平均每批8400人。因此，越早启动分批入境，对台湾的防疫整体压力就越低。
四、所谓的“国安”问题存在吗？会有同学故意带病返台吗？
我们对此问题被提出表示非常遗憾，但我们仍然愿意从情、理、利三个角度回答此疑问。
从“人情”的角度，此次殷盼回台的陆生毕业生，在台学习，生活少则2年，多则5、6年，我们想回去，不光是为了自己的毕业事宜，也是为了与多年的老师、同窗、朋友们告别，我们是足够珍惜在台生活，才觉得即使来回28天隔离，也要再最后回去看一次，又如何会挟带病毒去台传播给我们的朋友、老师？
从“道理”的角度，根据我们对300名左右需要近期6/7月返台的应届毕业生的调查（参考附件2），99%以上的毕业生愿意配合必要检疫措施，99%以上的毕业生愿意从现在起到回台前自我监测身体健康，即便需要额外出具行前的核酸检测之类的证明，也有94%的学生愿意配合，我们对防疫的高度配合便是不希望给自己学习生活数年的地方带来防疫安全破洞的机会。
从“利益”的角度，陆生在台没有健保支持，如果行前自我监测已发觉身体有相关症状的情况下，怎会冒着在台确诊，自费200万医疗费用的风险入台？
最后，学生权益不应落后于商务利益考量，尤其在防疫量能许可时，应加紧推出专案，让隔离在外100多天的学生尽速返台。更重要的是，尽快让陆生等境外应届毕业生群体返台完成学业，同时和在台学生一样，处理毕业事宜，向师友母校告别，向台湾告别。我们认为这不仅保障了学生权益，也显示了人道的精神。
我们再次呼吁，对事不对人，事急者优先，让陆生等所有的境外应届毕业生先行返台，谢谢。
陆生返台推动组 敬上 |
