中评社北京5月31日电／全国人大代表、上海市工商联副主席、上海商标品牌协会会长樊芸多年来一直关注互联网发展趋势，早在2015年就提出修改反垄断法的议案，呼吁治理互联网垄断行为，坚决制止不公平竞争，依法规范互联网电商平台。今年两会期间，樊芸在上海团分组会议上发言时，再次呼吁加大执法检查，对电商平台要求商家“二选一”的做法进行严惩，营造良好的营商环境，保护更多中小商家和消费者的合法权益。（5月28日《中国知识产权报》）
近年来，随着电子商务迅猛发展，一些电商平台强制要求商家“二选一”行为，也愈演愈烈，甚至成了电商业界的“顽疾”。此类现象也引起了许多商家的愤懑，但面对那些强势的电商平台，弱势的商家也只能徒唤奈何。对此不良现象，不少业内及法律界人士也进行了抨击，但“二选一”现象并没有销声匿迹，反倒甚嚣尘上。正如人大代表樊芸所指出的那样，不仅一些中小微企业对此敢怒不敢言，一些央企也开始选择妥协。
表面上来看，“二选一”好像是电商平台之间的竞争，然而从更深层次上分析，这不仅损害了那些没有自我保护能力的商家，其实也是对广大消费者利益的侵蚀，进而影响整个电商行业的发展，甚至会对整个经济社会产生消极影响。尤其是今年社会经济受疫情的影响，整体上呈下行趋势，社会整体消费能力也有所下降，在这种情况之一，这种“二选一”行为，不仅仅影响的是电商销售领域，甚至会影响到整个社会经济的复暖。
如此带有强烈垄断性质的竞争模式，迫使商家“选边站队”，本质上就是在滥用市场优势地位，给市场良性竞争制造壁垒，进而扰乱市场的自由竞争秩序。该行为也与“开放、平等、协作、分享”的互联网精神背道而驰。个别电商巨头利用自身的市场支配地位采用这样的手段，其目的是为自身的发展需要，却打压了竞争对手，最终损人不利己，损害地是整个行业的良性发展。
并且，“二选一”行为也涉嫌违反了相关的法律法规。“二选一”，就是让商家选择了甲平台必然放弃乙平台，这就是一些“大商大佬”滥用市场支配行为，用强制手段来排挤竞争对手、限制竞争，显然有违于我国的《反垄断法》。我国的《电子商务法》也明确规定禁止“二选一”，如果看来，一些电商平台“二选一”做法，既是对其他平台和商家的排挤，更是对法律权威的冒犯。
解决这一问题，需要法律跟进和制度完善。在数字经济时代，数字资源既是一个国家经济竞争力的主要因素，也是保持社会经济持续稳定发展的原动力。所以，为了保证数字经济发展与繁荣，国家不仅要加强数字经济的基础设施建设、鼓励技术创新，更要建立起一套保证数字经济有效竞争的市场规则。对于电商平台要求商家“二选一”乱相，政府部门应该主动作为，制定和动用法律规则，并严格执行，确保行业内的公平有序竞争。
因此，要维系电商业界的良好竞争氛围，既需要市场这个“无形的手”，更需要政府这双“有形的手”，政府与市场协调互补，才能推动数字经济的健康和良性发展。正如人大代表樊芸所建议的那样，国家相关部门加强执法检查，加快反垄断法的修法进程，加强互联网反垄断，依法规范互联网电商平台。政府有关部门擎出法律的“铁拳”，才能保证整个电商业的有序平稳发展。
来源：红网 作者：李卓然
|
