|
| 民间司改等多个团体痛批蔡政府强推参审制，是没有政治诚信。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北4月27日电（记者 黄筱筠）“立法院”司法及法制委员会今天审查，“司法院”、“行政院”函请审议国民参与刑事审判法草案，也就是参审制。过去亲近绿营的民间多个团体下午在“立法院”举行记者会指出，应该要纳入陪审制，并且痛批蔡政府没有诚信。台湾维新党召集人、前民进党台南县长苏焕智更直指，蔡英文的心态就是“我就是连任了，你们要怎样”，连任后反而展现傲慢以及没有诚信。
参与下午在“立法院”举行记者会的团体，包括：民间司改基金会、台湾陪审团协会、公民监督“国会”联盟、联合国协进会、时代力量、台湾民众党等，会前高呼“反对封杀陪审制”等口号，要求蔡政府审查“司法院”版本的参审制时，必须要纳入陪审制。
苏焕智痛批，蔡英文连任后排除陪审制，并且拉高门槛，连任后展现傲慢以及没有诚信的问题，“不能因为妳连任就没有诚信。法律人希望司法审判是当事人与检察官是平等地位，但是现在当事人与检察官的差距可能是一公尺高，检察官高高在上。他们为什么强烈赞成陪审制，就是法院是法官调查主义，法官独大，什么都是任凭法官，参审制无法对于法官独裁进行克制。
台湾民众党“立法院”党团总召赖香伶也说，希望蔡政府对于过去诚信必须履行，我们愿意站出来力挺民间司改团体，他们也已经提案，希望明天程序委员会可以排入，让已经在司法及法制委员会审查的版本并进审查。
时代力量“立法院”党团总召邱显智表示，用“司法院”版的10年徒刑来计算，一年仅约600个案件会适用“国民”参审，但台湾一年的刑案量约20万件，适用范围太小，希望大家好好讨论，到底怎样的制度比较适合台湾。现在“司法院”版本若通过就是“橱窗”，只是民主的样板，这样有何意义？
民间司法改革基金会董事长林永颂表示，他们过去跟民进党开了七次会议协商，他们也整理与“司法院”两案试行的条文，双方接近共识，除了一个小项要协商外，去年5月原本要审查，后来因为来不及立法作罢，但是“司法院”却对外说没有跟民间团体谈过，还说不认为两案可以试行，“我们很惊讶”。
林永颂强调，民进党以及“司法院”怎么会这样讲？为什么会跟蔡英文说法不同？对于民进党的政治诚信令人失望。
台湾陪审团协会创会理事长郑文龙也说，现在执政党跟“司法院”罔顾民意要强推参审制，如果按照“司法院”版本这样推下去，对台湾司法来说是很糟糕，会让台湾司法倒退30年。
|
