作为世界上具有重要影响的区域一体化组织，欧盟并非“欧洲合众国”或者“联邦欧洲”，它做不到像一个具体国家那样的国家认同。事实上，欧洲疫情初期的乱象恰恰是由于成员国太过于考虑各自的国家认同了。
其次，要客观认识欧盟的抗疫努力。国内一些人认为，在疫情面前欧盟表现得群龙无首、矛盾重重、抗疫不力。但那主要是一个月以前的事情了。此次新冠疫情使非传统安全问题的威力与破坏力得到充分展示，无论是事先预见还是突发应对，都超出以往，欧盟也不例外。随着近来欧洲各国升级防控举措，3月下旬以来，欧盟针对之前成员国自行其是、整体协调不足、欧洲一体化面临新挑战等情况，对欧洲本土抗疫策略进行了一系列重大调整，施行了一揽子抗疫计划，加强了及时协调与强调统一行动，寻求对内、对外的团结合作。欧盟委员会近日宣布，将积极推动更灵活的国家援助制度。欧委会主席还特意向意大利公开致歉，并承诺团结抗疫。欧盟外交与安全政策高级代表4月7日呼吁，“应对全球疫情需要在各个层次上前所未有的总动员”，“欧洲在实现团结抗疫，这点应让世人知晓”。
至于说到在欧盟“危难中盟友伸手相助成了奢望”，这用来形容美欧协作机制失灵、美国对欧洲抗疫采取的落井下石态度，让美欧合作抗疫成为一种奢望会比较恰当。
当然，欧洲的疫情还在继续，如何更好地做好团结合作抗疫这篇文章，依然是欧盟及其成员国正在接受的严峻大考。
第三，理性判断欧盟的前景。欧盟自身框架设计并不完美，这是事实。然而，在欧盟团结合作抗疫的能力与效力不断遭受质疑的背景下，国内有舆论担忧疫情将使欧盟未来分崩离析，还有人认为，疫情暴露出欧盟引领力不足、危机处理能力不足等一系列问题，将带来公共信任危机，进而引发合法性危机，对其前景不予乐观。 |
