正如前述，国民党领袖自改制为主席后，都有副主席之设。当国民党执政时，“总统”兼任主席，由于“日理万机”，故由专职副主席主理党务，除重大事务由主席拍板之外，专职副主席享有较高的裁量权，因而颇有“大权独揽，小权分散”意象。即使是国民党在野时，也都设有专职副主席，但多属酬庸性质，除了是在选举期间可以分担选务之外，平时的实质工作并不多。
江启臣在参加党主席补选时，连胜文是积极支持者，当时就有倘江启臣胜选，可能会被提名为第一副主席之说。但江启臣在竞选后期，表达不设副主席，实行组织扁平化。当然，由于按照《中国国民党党章》第十七条第三款规定，“本党置副主席若干人，由主席提名，经全国代表大会同意任命之。”亦即中常会无权处理，因而昨日的人事案名单没有副主席。不知今年七八月间举行的第二十届第四次“全代会”，是否会处理任命副主席的问题。不过，昨日有消息传出，连胜文可望出任国民党智库的董事长，而按照过去惯例，这一职位都是由党主席兼任。但国民党智库是由连战出任党主席时建立并亲自出任其董事长，若连胜文“接棒”既是弥补其未能出任第一副主席之憾，也是江启臣表达向老前辈“输诚”之意的体现。而且，任命智库董事长是党主席的职权，江启臣可以灵活运用。
但江启臣倘果真不设副主席的话，就须“两睇”了。一方面，江启臣是“立委”，及“立法院”“外交及国防委员会”的委员，还要顾及其台中市选区的选民服务，活动频仍，能够分配给党中央的时间不多。不设副主席分担其部分业务，可能会“累死”。而且，他不是“党僚”出身，不熟悉中央党部的党务工作，又没有时间“跟班”学习。可能连日常党务都应接不暇，还有什么时间去思考及操作党务改革的问题？因此，也就是“过渡型”的主席，在明年五月主席换届选举时，可能会“知所进退”，“还”给他本来支持的朱立伦，或是倘今年六月间“罢免案”不幸获得通过，被罢免高雄市长的韩国瑜，籍着参加党主席选举而积累政治资本，以图东山再起。
另一方面，也可能正因为江启臣考虑到自己在“立法院”分身不暇，倘设副主席可能会被“架空”，虽然连胜文对他忠心耿耿，但也不是“党僚”出身，而且不懂耍弄权谋，也将难以为他“解围”，因而干脆不设副主席，日常党务工作就由秘书长承担。实际上，过去也有此种现象。
而今年七十岁的秘书长李乾龙既是老资格的“党僚”，极为熟悉党务，但又没有在中央党部任职的经历，因而可以与“过去”作出适当区隔。不过，他仍然被视为“朱立伦的人”，这又方便江启臣与朱立伦的连结。倘明年五月党主席换届改选时，江启臣本人感到“不胜负荷”而无意参选，韩国瑜却虎视眈眈的话，李乾龙就可籍着实质掌握党机器的便利，帮朱立伦一把。 |
