中评社╱题：中国如何破解美国的“印太战略”？ 作者：吴士存（海口），中国南海研究院院长、中国-东南亚南海研究中心理事会主席；贾亚纳斯·科隆伯格（斯里兰卡），斯里兰卡前海军司令、上将，斯里兰卡探路者基金会主任
作者指出，在可预见的未来，美中关系可能都会以争吵为主。不过，这种争吵不应当转化为零和关系。世界很大，容得下多个超级大国。大国之间如果发生冲突，其结果将会更具灾难性，不仅会对冲突方大国本身，也将会对整个世界产生破坏性影响。即便是来一场冷战，也会对世界造成巨大危险，更何况冷战有可能在不经意间变成热战。中国和美国都应当瞭解继续进行碰撞过程的后果。最好的方法就是找到解决这些问题的中间途径，尽量使得其他争议问题升级的风险最小化，同时避免固守自我毁灭的态度。
2017年11月，美国提出了印度洋-太平洋战略（简称“印太战略”），随后重启了美国、日本、澳大利亚和印度之间的四方安全对话。2018年12月，美《2018年亚洲再保证倡议法案》（ARIA）生效，旨在“为美国在印度太平洋地区制定长期的战略愿景和全方位、多领域和原则性的其他政策”。半年后，五角大楼发布了第一份“印太战略”报告-《印太战略报告：准备工作、伙伴关系和促进地区网络化》。美国的“印太战略”将会对中国的经济利益、军事利益和战略利益，特别是“一带一路”倡议产生不利影响。鉴此，中国应采取建设性的、和平的、积极的方式进行回应，将“印太战略”的对华负面影响降至最低。
一、美国提出“印太战略”的背景及其考量
随着中国海军军事力量的快速增长，美国将中国视为一个区域性的海上竞争对手。为了遏制中国在海上的影响力，美国的海军、海军陆战队和海岸警卫队加强整合。2015年3月，美国颁布了新版《前沿、接触、准备：21世纪海上力量合作战略》，指出“美国的经济和安全都与印度洋和太平洋上的巨大贸易有着千丝万缕的联系。这一地区海域广阔，因为其所蕴含的经济重要性、安全利益和地理位置重要性，决定了需要增加美国在该地区的海军力量，以便保护美国的利益，并保持美国对于该地区稳定的永久性承诺”。该文件还声称，“中国将其海军力量扩张到印度洋和太平洋，既带来机遇，也带来挑战。例如，中国支持在亚丁湾打击海盗活动，通过其医用船舶进行人道主义援助和执行灾难应对任务，并且参与大规模的多国海军演习。作为《海上意外相遇规则》（CUES）的签署国，中国显示出其接受国际规范、制度和标准的能力。中国的这些行为与其不断上升的强国地位相称。不过，当中国海军向外扩张时，当中国海军向声索领土的其他主权国家使用武力或者以使用武力相威胁时，也会带来诸多挑战。”
2017年12月，美国颁布了《美国国家安全战略》，清楚地表明了美国对印太地区的看法。在处理“区域背景下的战略”这一节内容中，它规定“印太”地区在美国全球各地区中位居第一，优于欧洲和中东这两个美国在之前设置的优先区域，表示美国必须整合其军事意愿和军事能力，以便在印度洋-太平洋地区竞争，并阻止在该地区出现不利于美国的变化。《2018年美国国防战略》则意在“提升美国在军事竞争中的优势”，是美国在印太战略方面的最新政策性文件。该文件清楚地表明，美国认为中国是其世界地位的头号威胁，并且将这一威胁指向印度洋-太平洋地区。这一地区的海洋空间与中国有着直接的利害关系，是中国最为重要的海洋活动空间，是中国直接相邻的重要战区。在2019年6月发布的《印太战略》报告中，美国提到了一个重要观点，即：中国是一种“修正主义”的力量，将会破坏印太地区各国的自主权，挑战美国的主导地位。
美国还认为，日本、澳大利亚和印度是其推进印太战略活动的盟友。在印太地区的这四个国家之间举行的“四边安全对话”，则是美国印太战略的另外一个组成部分。美国正在实施“航行自由计画”，英国军舰也已加入这一计画，从而也成为美国宏大的印太战略的一部分。美国、日本和印度开始重新关注的是，要支持并获得其他小国、特别是印度洋地区其他小国的支持。在印太地区，美国与其盟国将会动用国家权力，在外交、信息、经济、金融、情报、执法和军事等多个范围内进行无缝整合。
二、主要相关方对美“印太战略”的反应
日本
日本首相安倍晋三早在2007年访问印度时就清楚地阐明了“印太”这一概念。但由于政治原因，他未对这一概念进行扩展。2017年，安倍晋三政府公布了重要的政策性文件——《2017年日本发展的优先政策》，对“印太”概念进行了具体化操作。
在日本看来，“自由和开放的印太战略”侧重于亚洲和非洲两个大洲以及太平洋和印度洋两个大洋的结合，日本要促进前述整个地区的稳定和繁荣。日本是石油净进口国，因而需要确保印度洋和西太平洋海域海上航道的安全和安稳，这是日本的首要任务。航行自由是“自由和开放的印太战略”的基本支柱。“自由”意味着，其能源供应和能源贸易不受海上威胁；“开放”意味着，其出入两个大洋及其上覆空域的能力不受任何大国的限制；“开放”还意味着各国之间的贸易互惠、投资开放、协议透明、互联互通增强，从而加强本地区间的联系。这些都是本地区可持续增长的必要条件。
日本认为，中国的威胁不仅来自于有关公海，也来自于中国领土。日本认为，中国对于东海和南海中的几乎所有岛屿都提出了主权声索。日本热衷于在印太地区维护自由和开放的海上秩序，认为中国应当停止其在南海地区的陆域吹填工程和海洋地物军事化进程。如果中国尊重航行自由，如果中国停止挑衅活动，盟国军队也将会不再开展针对中国的防务活动。如果中国继续进行其目前所为的海上攻击性活动，盟国军队可能会在不久的将来采取新的对华遏制政策。这就有可能在东海地区产生小规模海上冲突，而南海也可能爆发海上冲突。不过，日本认为，中国应当成为一个具有包容性的伙伴国，但为此目的，中国应当遵守国际准则和规则。
澳大利亚
在“印太战略”建构中，澳大利亚处于一个独特的地位。2009年的《澳大利亚国防》白皮书指出，从2009年起到2030年，印度洋将会具有更大的战略意义，将成为一个日益重要的全球贸易通道，特别是成为亚洲和中东之间的能源供应重要贸易通道。然而，该白皮书并没有提到要对中国的崛起进行反制，祇是声称美中双方需要管理好美中关系。2013年的《澳大利亚国防》白皮书则强调要确保“印太战略”以海洋环境方面为主，并且重要的是不要对海洋环境管理不当。
然而，2016年的《澳大利亚国防》白皮书和《2017年外交政策白皮书》强调中国崛起所带来的诸多挑战。澳大利亚认为，中国国家力量的增长，包括其军事现代化的深入，将会对2035年时印度洋-太平洋地区的稳定产生重大影响，并强调中国需要在国防政策方面加大透明度，以便向其邻国提供再保证措施。澳认为，中国在南海地区和在东海地区的诸多行动都是重大的“错误做法”，都在挑战着以规则为基础的国际秩序。为此，澳需要在本地区塑造起志同道合的民主国家联盟，以维护基于规则的全球秩序。
印度
为了维持面向其庞大人口的经济发展和经济繁荣局面，印度的能源供应和海上贸易严重依赖于印度洋。因此，印太地区是印度的生命线。印度希望将其“东向行动政策”与美国的“印太战略”联系起来，以便帮助其在自己印度洋后院内平衡大国关系。
但印度尚未对中国影响力进入印度洋做好适应性准备。其原因之一就是，印度不太愿意与美国的“印太战略”联系起来，以便藉此平衡中国在南亚以外地区的影响力。印度认为自己是印度洋地区的领导者，并不喜欢让其行为受其他大国的支配。不过，印度已经对四边安全对话再次产生兴趣，试图将其用来反制在印度洋地区日益增长的中国海军军事存在。
东盟
东盟成员国没有对美国的“印太战略”形成统一的看法和明确的态度，但它们都对本地区可能发生的长期性权力结构变化表示出忧虑。一些南海声索国，特别是越南，一直在利用美国、日本、印度甚至澳大利亚，将它们作为可能用来平衡中国在该地区影响力快速增长的力量。越南认为，美国的“印太战略”是阻碍中国海上战略推进的重要机会，需要抓住机遇，以便维持越南因为控制南海岛屿、开发南海资源而获得的利益。不过，东盟其他成员国则试图避免在美国和中国之间进行选边站，而是试图在美中两国之间寻求一种平衡，以便维护其与美国结成的战略联盟和与中国交往的经济利益。例如，印尼就一直在推动东盟宣布东盟版的印太战略愿景，以便保持东盟在美国“印太战略”中的“中心地位”，并以此融合中国的“一带一路”战略和美国的“印太战略”。东盟还发布了《印太展望》这个概念性文件，强调了发展和繁荣等东盟共同利益，表示要更多地、优先地在海洋事务、区域互联互通和实现联合国全球可持续发展目标方面的合作。东盟也一直有着雄心勃勃的想法：通过双边机制和多边机制，充当大国间力量稳定平衡的经纪人。
|
