|
| 历史教育新三自运动协会24日召开“反对去中国化历史教科书”记者会，马英九透过影片声援。（中评社 洪德谕摄） |
马英九影片致词全文
主办单位吴昆财教授、各位贵宾、各位学者专家，各位关心历史教育的有志之士，大家早安、大家好！
去年我们在“历史教育新三自运动协会”的号召下召开记者会，谴责民进党政府的去中国化历史课纲，很遗憾的，一年来去中国化的脚步未曾停歇，我们看到，以新课纲编写、今年开始使用的历史教科书里充斥各种不符史实的谬论。
吴昆财教授归纳出新课纲及教科书有“民族去中国”、“文化去中国”，以及“主权去“中华民国”三大问题。对于教科书里的各种谬误，在座的历史专家们都有精辟的见解。我是学国际法的，要特别对教科书里提到“台湾主权未定论”，企图否定“中华民国”治理台湾的基础，给予严正驳斥！
我们看到新版（南一版）历史教科书中提到，有人认为《开罗宣言》与《波茨坦公告》不是正式条约，“中华民国”统治台湾的正当来源遭受质疑，因此有“台湾主权未为定论”的说法。又说，日本在《旧金山合约》中未明确宣示将台湾、澎湖转移给哪个政权，还说，有人认为，《中日和约》里日本只宣布放弃台澎，并未说明将主权移交“中华民国”。我必须指出，这些说法是错误百出。
《开罗宣言》宣示日本窃自中国的领土，例如东北四省、台湾、澎湖必须归还“中华民国”。《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言的条件必须实施。”《日本降伏文书》第一段与第六段都提到要遵守《波茨坦公告》，这三项文件，透过日本降书结合在一起，均清楚要求日本遵守《波茨坦公告》须归还台湾给“中华民国”，虽然《开罗宣言》遭质疑不是条约，仅为战时新闻公报，但事实上，依据海牙国际法院1933年在东格陵兰一案（East Greenland Case）中所宣示：任何一位国家“元首”或政府首长在其职权范围内，对外所做有关领土之决定或及针对具体事项所做的承诺，在国际法上对该国均具有拘束力，更何况发表开罗宣言的三位“元首”或首相，都是战时同盟国最重要的领袖。
事实上，不论是美国国务院或日本的外务省，战后均将《开罗宣言》、《波茨坦公告》及《日本降伏文书》列为条约或国际协定，纳入两国的条约集，《日本降伏文书》更被收入《美国法规大全》（United States Statute at Large）及《联合国条约集》（United Nations Treaties Series），当然具有国际法效力。美国杜鲁门“总统”还特别在1950年1月5日发表声明，将上述三份文件重述一遍，强调各国都接受“中华民国”在台湾行使主权。所以，《开罗宣言》、《波茨坦公告》，与《日本降书》三位一体，环环相扣，都是国际法上的条约。
1952年4月28日，“中华民国”与日本在台北签订《中日和约》与《照会第一号》，作为“我国”与中共均未应邀参加的《旧金山和约》的延伸。《中日和约》里规定日本放弃对台湾及澎湖群岛主权，承认《马关条约》无效，并承认台澎地区人民具有“中华民国”国籍。更重要的是，《照会第一号》更明文规定“本条约各款关于“中华民国”之一方，应适用于“中华民国”政府控制下或将来在其控制下之全部领土”。签约当时，台湾、澎湖已在“中华民国”的控制下，因此，《中日和约》事实上已透过《照会第一号》，承认台湾、澎湖为“中华民国”领土，此点毫无争议。但签约67年来，一直有一些不熟悉这段历史的人还在说台湾地位未定，现在居然连教科书都倡言此事，无法肯定自己国家的主权，实在荒谬！难道蔡英文是个主权未定国家的“总统”吗？
新课纲斩断两岸间的历史脉络，反映在教科书上，台湾与中国大陆变成没有关连。“中华民国”于1911年成立，但课文直到提及1949年政府播迁来台，“中华民国”四个字才凭空而出，有的课本内文甚至找不到“中华文化”一词。谈到台湾的现代化，都成为日本殖民时期的功劳，清末沈葆桢与刘铭传等先贤为台湾奠定的现代化基础的贡献，刻意被抹煞。新版教科书对于二战时期台湾的处境几乎完全跳过，不但淡化高砂义勇军、台籍日本兵的发生过程，甚至连“慰安妇”也只字未提。
1996年1月4日，联合国人权委员会公布“慰安妇”调查报告，报告中正式将慰安妇定名为“军事性奴隶”（military sexual slaves），确立这项违反人道的罪行。包括美国、荷兰、加拿大、欧盟等国国会都曾通过议案，谴责当年日军的暴行；“我国”及韩国国会也都通过议案，要求日本道歉赔偿。“慰安妇”被迫害的事实已是全球共识，我们自己的教科书却只字未提，这是为谁在涂脂抹粉？
从课纲到教科书，民进党政府正用尽一切手段“去中国化”，切割台湾与中华文化的连结，以“台独”史观”裂解“中华民国”史观”，藉由“法理“台独”、“文化“台独”，遂行“台独”的政治目的。蔡英文曾说“中华民国”是“流亡政府”，现在她做了“总统”，那么她是不是流亡“总统”呢？她在今年国庆时提出“中华民国”台湾”的说法，还说这是蓝绿共识。我要在此提醒蔡英文，您三年前就职时曾依据“宪法”第48条宣誓：“余必遵守“宪法”，“宪法”上“我国”的国号是“中华民国”，国号可以由“总统”任意改变吗？蔡英文过去喜欢用“这个国家”来取代“中华民国”，现在为了选举又拥抱“中华民国”，还对国军说要“捍卫“中华民国”，但不管她嘴上讲了几次“中华民国”，我们看到的是蔡政府正扭曲历史，要消灭“中华民国”。蔡英文说，“亡国感”是国民党炒作出来的，各位，“亡国感”怎么来的？不正是蔡英文创造出来的？她的所作所为，就是铁证！
谢谢大家！ |
