|
| 寇健文。(中评社 俞敦平摄)
|
中评社台北12月25日电（记者 俞敦平）中日关系陷入冰点。政治大学政治系特聘教授寇健文接受中评社专访分析，日本首相高市早苗在国会针对“台湾有事”的派兵言论是冲突主因，更早之前，高市出席APEC期间与台湾代表林信义合照的风波埋下互信崩塌前奏。面对僵局中国大陆采取“借力使力”策略，利用日本打破战略模糊的机会，将对台论述战场从防守转为进攻。中国大陆试图绕过由西方主导的联合国2758号决议，改以“二战战后国际秩序”为主轴，利用日本战败国与前殖民者身分发动法理战；而中国常驻联合国代表傅聪近日在安理会强调“捍卫二战胜利成果”的发言，正是中方已将此战略付诸实行的具体讯号。
寇健文，美国德州大学奥斯汀分校政治学系博士、台湾大学政治系硕士与学士。现任政大政治系、东亚所特聘教授，历任政大东亚所长、政大国际关系研究中心主任、陆委会谘询委员、台大政治系副教授、二十一世纪基金会顾问、亚太和平研究基金会召集人、中华欧亚基金会两岸与大陆事务谘询顾问等职。
寇健文受访时首先回顾冲突始末，中共二十届四中全会刚落幕时，恰逢高市早苗就任日本首相。中国外交部长王毅曾试图释出善意，大力促成APEC领袖会面以稳定双边关系。未料，高市早苗在会后公开与台湾代表林信义的合照，让中方颜面扫地，中方内部的不满情绪随即发酵。随后，高市更在国会答询时打破惯例，针对台海局势明确提及自卫队介入的可能性。尽管日方后续试图缓和，但在高市早苗国内支持度因强硬抗中而创新高的政治现实下，收回发言已无可能。面对此一僵局，北京非但未寻求下台阶，反而升高对抗层级，断绝多项交流并持续军事施压，意在将危机转化为战略机遇。
寇健文接着分析，北京之所以紧抓不放，并非单纯的情绪报复，而是看准了战略转向的机遇。鉴于联合国2758号决议在国际法理战中频遭欧美挑战，中方藉由高市早苗的“出格”言论，顺势发起“向前压迫”的战略。中国大陆官方开始将论述核心拉回《开罗宣言》与《波茨坦公告》，并进一步否定未有中国大陆代表参与的《旧金山和约》之正当性，视其为无效的“伪条约”。北京试图将台湾问题与“二战结束后的国际秩序”挂钩，在这套逻辑下，日本介入台湾事务被定性为“战败国挑战战胜国”，以及对反法西斯战争胜利成果的否定。这让北京得以跳脱美日主导的现代国际法框架，另辟一个在道德与历史上占据绝对优势的新战场。
这场法理战之所以能顺利推动，关键在于北京精准利用了日本独特的历史包袱。寇健文强调，日本作为“前殖民宗主国”与“二战战败国”，是北京操作反干涉论述的最佳杠杆。这不仅是理性计算，更参杂了感性动员。对内，北京利用民众对抗日历史的集体记忆与民族情绪，将对日强硬转化为统治正当性，让当局“不得不”强硬；对外，则将日本的挺台言论定性为“殖民心态复辟”。这种结合民族主义与历史定位的攻势，意在绕过西方，争取全球南方与非西方阵营对“二战秩序论”的默认，实质推进对台湾主权的掌控。
寇健文进一步指出，北京这套战略并非纸上谈兵，而是已经开始在国际多边场合具体铺陈。近日中国常驻联合国代表傅聪在安理会公开辩论会上的发言便是一例，傅聪在会中高调强调要“弘扬正确二战史观，捍卫二战胜利成果，维护战后国际秩序”，并警告任何为侵略历史翻案的言行都将冲击底线。寇健文认为，这显示北京正有计划地将中日双边冲突扩大为国际秩序问题，未来的观察重点在于中方是否会持续在联合国等多边场合高频率操作此论述。 |
