第三位是我从没有见过面的张清沧先生，从简历来看，他只有斗南高中的学历，但是长期在政府单位担任公务员，他写过不少有关二二八事件的书籍。前年，张清沧知道我也关心二二八事件，特别请他公子寄了几本他写的专书给我。张清沧搜集资料的详尽，令人敬佩，投入精力撰写书籍的精神，更令人感动。张清沧在《真相二二八：二二八事件七十周年敢言》序言称，他认为目前政府专家的研究报告仍有许多与事实不符的地方：
“国内外研究、探讨二二八事件之专书近百册，其中较具代表性的行政院八十三年二月出版的《二二八事件研究报告》、赖泽涵教授等人八十四年一月著作的《悲剧性的开端：台湾二二八事件》、张炎宪馆长等人九十五年二月执笔的《二二八事件责任归属研究报告》、黄彰健院士九十六年二月著作的《二二八事件真相考证稿》，但上列四本书就二二八事件所述，不乏与事实不符之处，而其他提及二二八事件之众多书籍、资料、与事实不符的同样不胜枚举。”
这位普通民众的一番话，对于政府或研究者而言，无疑是一个提醒。对二二八事件最好的纪念方式就是还原其历史的真相。让人感动的，这一位平民百姓在他著作的结论中写下他的期望：
“二二八事件的真相几乎已大白，已有了具体的答案，只欠缺公信力的政府，能本公正、客观、无政党色彩、无意识形态，有系统的整理后将二二八事件真相公诸于世。历史的悲剧不要重演，抚平历史伤痛，促进族群融合，全民能以国家利益为重，同舟共济，迈向富强康乐的国家，这样更能安慰二二八事件死难者的在天之灵。”
这是一位小市民投入长期研究后写下他对于政府的忠告、对处理二二八事件态度的期许。以意识形态操作二二八的学者、政客，能不惭愧？
最后一位，是我近年认识的好友，武之璋先生，他是个外省人，从小与父母来到台湾，在瑞芳读小学。他在从商成功后，为了解二二八的历史，开始投入研究。依他所说，他愈了解真相，愈觉得现在所呈现出来的是个“官民联合大撒谎”的历史记述。他也感慨的说，他找寻真相的速度，永远比不上有心人创造谎言的速度。武之璋先生个性爽直，用字直白。在＜我为什么研究二二八＞一文中，他是这样说的：
“行政院通过二二八补偿条例，李登辉正式代表“国民政府”向二二八受难家属道歉以后，虽然我不以为然，但是我想如果事情就此打住，历史暂时被扭曲也无所谓，毕竟档案、证据都在，真相终有大白的一天，何况台湾历史、社会结构特殊，如能平息本省受难家属的怨气，那就暂时忍住不说话算了。但是二二八被定调以后，被政客操弄以后，替他们争取到不少选票以后，在政治人物尝到甜头以后，他们更变本加厉，乐此不疲，怨气没有平息，族群也更对立。”
|
