中评社台北3月26日电（作者 纪欣）3月19日上午，透过电视，听到杨洁篪、王毅在美国阿拉斯加举行的中美2＋2会谈上，“训斥”美国国务卿及国安助理：“中国不吃这一套”、“美国这个老毛病要改一改了”，再从手机看到“两个辛丑年对比”图片，骤然想起“萧瑟秋风今又是，换了人间”这句诗。
中美对话的震撼在国际社会继续发酵。对于台湾成为焦点议题，吴钊燮说“台湾被关注，对我们是好事情”，绿色媒体也以美国战略学者所言，“得台湾者得天下，美国若失去台湾，就会终结其霸主地位”，自我安慰一番。不过，从陆委会主委邱太三过去一段时间的表现，不难猜测，拜登政府确实想做好台海风险控管，并希望台湾主动寻找两岸恢复对话契机，这对蔡英文已形成莫大压力。
3月18日，中美会谈前夕，邱太三提议以“建设性的模糊”取代“九二共识”，强调“两岸互动不应该有任何一方来强加政治框架”，希望能找到最大公约数，来打破两岸僵局。21日，中美会谈结束后，陆委会发出声明，重申“台湾从来不属于中华人民共和国、未来更不可能是”，但也“呼吁透过不设前提的沟通对话，化解政治分歧”。
陆委会以上表态，大多不值一评。例如，既承认“中华民国宪法”与两岸人民关系条例”，也“尊重九二历史事实”，怎么还能说大陆强加台湾“政治框架”？又例如，大陆讲的是“台湾是中国领土不可分割的一部分”，这与“台湾从来不属于中华人民共和国”，根本是鸡同鸭讲嘛。倒是陆委会此次呼吁沟通对话“化解政治分歧”，这种表述方式，似乎是民进党执政以来的第一次，值得吾人关注。
蔡英文自2016年上台后多次呼吁，“两岸在不设任何前提下展开对话”，去年10月以来，“对话”变成了“有意义的对话”或“建设性的两岸对话”，但对话之目的始终不外是“处理两岸事务”、“共同解决问题”、“和平解决歧见”，而这次则用了“化解政治分歧”。
“政治分歧”不仅是大陆在说明两岸之所以尚未统一的标准用语，更是造成两岸因内战延续，分隔至今的历史事实。承认两岸之间有“政治分歧”，就要先坦诚面对“两岸同属一中”或“两岸同属一国”的事实，而“一中”或“一国”也就自然而然成了两岸对话的“前提”。依此逻辑，台湾方面要“化解政治分歧”，岂不等于要结束两岸政治对立，复归统一？
当然，两岸要在久未沟通的情况下展开对话，台湾方面应以行动释出善意。这可以从恢复“小三通”和多个疫情前的两岸直航点，以及针对取消大陆商务人士来台限制提出具体配套措施开始做起。更重要的是，民进党需要认知，两岸之间也“换了人间”，要想改善两岸关系、维护台海持久和平，就得放弃依靠美日作为“抗中”、“拒统”的靠山，打开心胸，直接与大陆沟通对话。
（作者纪欣，统一联盟党主席、《观察》杂志发行人兼总编辑） |
