中评社北京6月12日电／中青报：《乱世佳人》该不该下架？这个问题没那么简单
来源：中青报 作者：杨鑫宇
近日，黑人男子乔治·弗洛伊德之死引发的新一轮“Black Lives Matter”（“黑人的命也是命”）社会运动在美国不断升级，越来越多的美国人加入到对种族歧视与社会偏见的抵制与反思之中。其间，部分运动者提出：社会各界应对那些包含了过时的种族偏见与隐性歧视的文艺作品重新审视，对其中不合理的内容加以扬弃和批判。
很快，这一思潮就获得了美国视频平台HBO Max的响应。HBO Max表示：将暂时下架1939年上映的经典电影《乱世佳人》，为其专门制作批判性的注释，之后再将其重新上架。一石激起千层浪，这一决定随即在美国掀起了一场激烈的社会讨论，也在远隔万里的大洋彼岸吸引了中国网民的注意。一时间，“应当如何看待经典文艺作品中的过时观念”的问题，脱离了文艺批评领域，变成了一个备受关注的公共议题。
此次被HBO Max下架的《乱世佳人》曾经创下美国影史票房纪录，在其上映的年代，一度赢得了广泛的认可与好评。然而，倘若以现代视角对其加以审视，任何人都不得不承认：其中出现的南方奴隶主形象确实过于高大，黑人形象也确实不堪。尽管从表面上看，影片的主线是几位主角之间的爱情，但是，对美国南方“旧秩序”（也就是奴隶制度）有意无意的美化和对黑奴的无理贬低，却几乎贯穿影片始终。在这种情况下，这部电影受到今人的批判，并不令人意外。据此，是不是就该下架影片？
没有人会否认，《乱世佳人》中有不少腐朽、落后的观念，其中对少数族裔的偏见，更是让人坐立难安。然而，在那些为这部影片“辩护”的人看来，这些过时的观念与偏见虽然并不正确，却是作品所处时代社会价值观的集中反映，是对特定时代的真实还原。尽管美国早在南北战争之后就废除了奴隶制，但是种族隔离制度，却直到20世纪下半叶才得以终结，维护黑人权益的社会运动，也是在这一时期方才成型。在这种情况下，凡是涉及黑人的影史早期作品，对黑人的描述或多或少都存在一定问题。在“辩护者”眼中，对这些问题过度苛责，脱离了作品的时代背景，因此他们才不赞同这种对经典作品的“事后追责”。 |
